Caso medina mafud

1.- BREVE HISTORIA DEL CASO MEDINA MILET-ABRAHAM MAFUD.

El día 15 de Noviembre de 1995, la señora Flora Ileana Abraham Mafud, se suicida de un balazo en el corazón, estando bajo una supuesta depresión severa por lo cual acudía al Psiquiatra y se encontraba bajo el efecto de calmantes y otras drogas que la mantenían emocionalmente inestable.

En el departamento la joven estaba con suesposo, Armando Medina Millet, con quien había contraído matrimonio civil once días antes. Después del disparo, Flora Ileana Abraham Mafud, fue traslada por su cónyuge el señor Carlos Medina Millet a una clínica. Sin embargo, como la herida era mortal, ya que el proyectil atravesó el corazón, la señora Flora Ileana apenas tenía muy ligera actividad vital, por ende, su fallecimiento era inevitable, segúnindicaron después los médicos que la atendieron.

Luego de todas las numerosas diligencias judiciales, consideradas de rigor en este tipo de casos, Carlos Armando Medina Millet fue liberado, ya que las pruebas determinaron que no había disparado ningún tipo de arma de fuego.

En cambio, la señora Flora Ileana Abraham Mafud registro, en las zonas propias de maculación, residuos de disparo.Al día siguiente de los hechos, por la noche, un boletín de la Procuraduría de Justicia del Estado de Yucatán indicó que, según los resultados, la señora Flora Ileana Abraham Mafud resultó “positiva” a las pruebas de disparo de arma de fuego y el señor Carlos Armando Medina Millet resultó “negativo”. Este comunicado no precisó si se trataba de un suicidio, como dijo el Señor Carlos ArmandoMedina Millet, o de un homicidio.

Como el señor Carlos Armando Medina Millet fue liberado, la actitud oficial fue interpretada como un indicador de suicidio. La señora Flora Ileana Abraham Mafud contaba con VEINTICINCO AÑOS de edad, mientras que el señor Carlos Armando Medina Millet tenía 38 años de edad, cuando ocurrieron los hechos.

El señor Carlos Armando Medina Millet, era sociomayoritario de una pequeña empresa constructora y proveniente de una antigua y numerosa familia relacionada con diversos aspectos de la vida social y económica del Estado de Yucatán.
2.- ANALISIS DEL PROYECTIL.

A).- TRAYECTORIA DEL PROYECTIL.

Existe diferencia respecto a la trayectoria del proyectil, pues de acuerdo al protocolo de la necropsia, el proyectil tuvo una sola trayectoria, que es deadelante hacia atrás, muy ligeramente de Derecha a Izquierda; y en el reconocimiento externo e interno en el cadáver de la señora Flora Ileana Abraham Mafud durante la exhumación del mismo, se concluyó la misma trayectoria, pero Dominick Di Maio, en su dictamen rendido con relación a la exhumación del cadáver de la señora Flora Ileana Abraham Mafud, realizado el día 04 (Cuatro) de Diciembre de 1995(Mil Novecientos Noventa y Cinco), determinó con respecto a la trayectoria de la bala “La trayectoria de bala a través de la cavidad del tórax izquierdo: de adelante hacia atrás, de Derecha a Izquierda y ligeramente hacia arriba, lo cual no coincide con la trayectoria de la bala que refieren los peritos oficiales Jorge Elías Hadad Herrera, Marianela Espejo Salazar y Socorro Valencia Arana.También existen las opiniones de los peritos de la coadyuvancia: José Jesús Zepeda Balderas, Javier Grandini González, el propio Grandini González y Rodolfo Rojo Urquieta, en su dictamen en materia de medicina forenses y Leodegario Dimas Ortega, peritos en criminalística y medicina forense, quienes dieron su versión acerca de la trayectoria de la bala que privo de la vida a la señora Flora IleanaAbraham Mafud, argumentando los dos primeros que la dirección fue de adelante hacia atrás, ligeramente de arriba hacia abajo y ligeramente de izquierda a derecha; y el tercero, que siguió una dirección de adelante hacia atrás, ligeramente de Derecha a Izquierda y de manera somera de arriba hacia abajo. Pero de acuerdo a los datos que citan para llegar a sus conclusiones, se puede determinar que...