caso mexico ee uu

SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS: DIFERENCIA DS381
Estados Unidos — Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y productos de atún
Reclamante: México
Demandado: Estados UnidosTerceros: Argentina; Australia; Brasil; Canadá; China; Ecuador; Comunidades Europeas; Guatemala; Japón; República de Corea; Nueva Zelandia; Taipei Chino; Tailandia; Turquía; Venezuela, RepúblicaBolivariana
Reclamación presentada por México: El 24 de octubre de 2008 México solicitó la celebración de consultas con los Estados Unidos respecto de las siguientes medidas:
México alegaba que lasmedidas en litigio, que establecen las condiciones para el uso de una etiqueta “dolphin safe” en los productos de atún y supeditan el acceso al etiquetado oficial dolphin safe del Departamento de Comerciode los Estados Unidos a la presentación de determinadas pruebas documentales que varían con arreglo a la zona en que se capture y el método de pesca por el que se capture el atún contenido en elproducto de atún, eran incompatibles, entre otras disposiciones, con el párrafo 1 del artículo I y el párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994, y los párrafos 1, 2 y 4 del artículo 2 del Acuerdo OTC.EE.UU. sostenía que la prohibición era compatible con el artículo III y, en caso alternativo, estaba justificada por los apartados b), d) y g) del artículo XX.
Resumen de las constatacionesprincipales: El Grupo Especial determinó en primer lugar si las disposiciones estadounidenses sobre el etiquetado dolphin safe constituyen un reglamento técnico de conformidad con el Acuerdo OTC.  Constatóque sí lo constituyen y, en particular, que son obligatorias en el sentido del párrafo 1 del Anexo 1 del Acuerdo OTC.  Uno de los miembros del Grupo Especial formuló una opinión disidente sobre estacuestión en particular, pero coincidió con la mayoría en el resto del informe. 
Se rechazó la primera alegación de México, al constatar que las disposiciones estadounidenses sobre el etiquetado...