caso monica adaro

• Caso Mónica Adaro vs. Magaly Medina
- STC Exp. Nº 06712-2005-PHC/TC
El Tribunal consideró necesario aplicar el test de proporcionalidad por considerar la existencia de un conflicto entrelibertad de información y el derecho a la vida privada; estableciendo que para “(…) determinar si la preparación, filmación y divulgación de imágenes que demostrarían una supuesta prostitución ilícita estáprotegida por el derecho a la información de los recurrentes o si, por el contrario, ello se configura como una vulneración del ámbito de protección del derecho a la vida privada de la querellante.Ello hace necesaria la aplicación del test del balancing o ponderación”.
Ante la exhibición explícita de imágenes en el reportaje, el Tribunal concluyó que se trataba de una medida innecesaria, puestoque para denunciar un caso de prostitución clandestina, “bastaba hacer un seguimiento de la persona que se estaba investigando o mostrar el momento en que se hacía el trato. Pero no puede seraceptable, en un Estado Democrático y Social de Derecho, que una cámara se introduzca subrepticiamente en la habitación de un hotel para que luego las imágenes captadas muestren públicamente las partesíntimas del cuerpo de una persona. Ello es inaceptable y excesivo. Con la propia transmisión del mensaje (desnudo), se ha terminado desdiciendo y sobrepasando el motivo alegado respecto al reportajetelevisivo (presumible prostitución clandestina)”

3. Necesidad
El Tribunal Constitucional ha definido a este subprincipio como el análisis sobre la existencia de medios alternativos al optado por ellegislador que no sean gravosos o, al menos, que lo sean en menor medida respecto del medio utilizado. Por lo tanto, se trata del “análisis de una relación medio-medio”, esto es, de una comparación entremedios; el optado por el legislador y el o los hipotéticos que hubiera podido adoptar para alcanzar el mismo fin.
Por esto, el o los medios hipotéticos alternativos han de ser igualmente idóneos....