CASO NICO DERECHO

CASO ÚNICO

Obligación tributaria Q6,000.00
Integración:

Impuesto Q4,900.00

Multa y mora 1,100.00


Desarrollo del caso:

1) Es procedente que elfisco reclame los Q6,000.00?
Si es procedente que el fisco reclame los Q6,000.00, toda vez que existe una obligación tributaria (art. 14 del CódigoTtributario), yal no pagar el impuesto se genera la omisión de pago de tributos (art. 88 del mismo cuerpo legal), no obstante de acuerdo al artículo 89, del referidocódigo, la multa corresponde al 100% del impuesto no pagado.

2) Que defensa constitucional utiliza?
En este caso en particular, ninguna defensa constitucional,derivado que no existe ningún cobro ni pago indebido. No obstante, de ser necesario agotaría la vía administrativa mediante el Recurso de Revocatoria, despuésel Recurso de lo Contencioso Administrativo y por último si fuere el caso presentar el Recurso de Casación ante la Corte de Constitucionalidad.

3) Procededenuncia penal?
Si procede la denuncia penal, toda vez que vencidos los 30 días de notificado, el sujeto pasivo no paga, se convierte en delito (art. 358 delCódigo Penal).

4) Es aplicable el principio nom bis in idem?
Si es aplicable el principio nom bis in idem (art. 17 del Código Penal).

5) Plazo que prescribe losrecargos?

De acuerdo al artículo 47 del Código Tributario, el derecho de la Administración Tributaria prescribe a los 4 años, esto si el contribuyente oresponsable se encuentra inscrito en la Administración Tributaria; caso contrario, el plazo prescribiría a los 8 años (art. 48 del mismo cuerpo legal).