CASO PALMA MENDOZA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO PALMA MENDOZA Y OTROS VS. ECUADOR
SENTENCIA DE 3 SEPTIEMBRE DE 2012
EXCEPCION PRELIMINAR Y FONDO

En el caso Palma Mendoza y otros,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*:
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles,Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez; y
Eduardo Vio Grossi, Juez,
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y conlos artículos 31,
32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente
Sentencia,
que
se
estructura
en
el
siguiente
orden:

*

La Jueza Margarette May Macaulay informó al Tribunal que por razones de fuerza mayor, no podía estar
presente en la deliberación y firma de la presente Sentencia.


Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal ensu LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del
16 al 28 de noviembre de 2009.

2
I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ............................................................... 3

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ............................................................................................................... 4
III EXCEPCIÓN PRELIMINAR DE “CUARTAINSTANCIA”................................................................................... 5
IV COMPETENCIA ............................................................................................................................................. 8
V PRUEBA........................................................................................................................................................ 8
1. PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ................................................................................................... 8
2. ADMISIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL .............................................................................................................. 9
3. ADMISIÓN DE LAS DECLARACIONES DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS Y DEL DICTAMENPERICIAL ..................................... 9
VI HECHOS ...................................................................................................................................................... 10
1. PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD Y POSTERIOR MUERTE DEL SEÑOR PALMA MENDOZA ...................................................... 10
2. INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS Y HALLAZGO DEL CUERPO DEL SEÑORPALMA MENDOZA Y SU POSTERIOR
IDENTIFICACIÓN ... …………………………………………………………………………………………………………………………………………11
VII DERECHOS A LAS GARANTÍAS Y PROTECCIÓN JUDICIALES EN RELACIÓN CON EL DERECHO A LA
VIDA Y LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y ADOPTAR DISPOSICIONES
DE DERECHO INTERNO (ARTÍCULOS 8, 25, 4, 1.1 Y 2 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) ........................... 24
1. OBLIGACIÓNDE GARANTIZAR EL DERECHO A LA VIDA (ARTÍCULO 4 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA, EN RELACIÓN CON
EL ARTÍCULO 1.1 DEL TRATADO)…………………………………………………………………………………………………………………..... 29
2. DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR
LOS HECHOS (ARTÍCULOS 8 Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DEL TRATADO). 292.1. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL DEBER DE INVESTIGAR ........................................................................... 29
2.2. HÁBEAS CORPUS PRESENTADOS EN EL CASO ...................................................................................................... 30
2.3. INVESTIGACIÓN REALIZADA LUEGO DE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DEL SEÑOR PALMA MENDOZA ………………… 31
2.4....