Caso panel blanca.

Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala
Sentencia de 25 de mayo de 2001
(Reparaciones y Costas)
En el caso de la “Panel Blanca”,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces1:
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente
Hernán Salgado Pesantes, Juez
Oliver Jackman, Juez
Alirio AbreuBurelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez y
Edgar E. Larraondo lmljkhkjhSalguero, Juez ad hoc;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario, y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de acuerdo con los artículos 29, 55 y 56 del Reglamento de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el
Tribunal”), enrelación con el artículo 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y en
consideración de lo establecido en los puntos resolutivos sexto, séptimo y octavo de
la sentencia de 8 de marzo de 1998, dicta la presente sentencia sobre reparaciones.
I
COMPETENCIA
1. La Corte es competente, en los términos de los artículos 62 y63.1 de la
Convención, para decidir sobre reparaciones y costas y gastos en el presente caso,
en razón de que el 25 de mayo de 1978 la República de Guatemala (en adelante
“Guatemala” o “el Estado”) ratificó la Convención Americana y el 9 de marzo de 1987
aceptó la competencia contenciosa de la Corte.
II
ANTECEDENTES
1 El Juez Máximo Pacheco Gómez informó a la Corte que, por motivos de fuerzamayor, no podía
estar presente en el LI Período Ordinario de Sesiones del Tribunal, por lo que no participó en la
deliberación y firma de la presente Sentencia.
2
2. El presente caso fue sometido a la Corte por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”)
mediante demanda de 19 de enero de 1995, con la que acompañó el Informe No.23/94 de 28 de septiembre de 1994. Se originó en la denuncia No. 10.154 contra
Guatemala recibida en la Secretaría de la Comisión el 10 de febrero de 1988.
3. El 8 de marzo de 1998, la Corte dictó sentencia sobre el fondo del caso, en la
cual, por unanimidad:
1. Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo 7 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con elartículo
1.1 de la misma, en perjuicio de los señores Anna Elizabeth Paniagua Morales,
Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González Rivera, Pablo Corado
Barrientos, Manuel de Jesús González López, Augusto Angárita Ramírez, Doris
Torres Gil y Marco Antonio Montes Letona.
...
2. Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo 4.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, enrelación con el artículo
1.1 de la misma, en perjuicio de los señores Anna Elizabeth Paniagua Morales,
Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González Rivera, Pablo Corado
Barrientos y Manuel de Jesús González López.
...
3. Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo 5.1 y 5.2 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo
1.1 de la misma, y losartículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura en perjuicio de los señores Anna Elizabeth
Paniagua Morales, Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González
Rivera, Pablo Corado Barrientos, Manuel de Jesús González López, Augusto
Angárita Ramírez y Oscar Vásquez.
...
4. Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo 8.1 de la
ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo
1.1 de la misma, en perjuicio de los señores Anna Elizabeth Paniagua Morales,
Julián Salomón Gómez Ayala, William Otilio González Rivera, Pablo Corado
Barrientos, Manuel de Jesús González López y Erick Leonardo Chinchilla.
...
5. Declar[ó] que el Estado de Guatemala violó el artículo 25 de la
Convención Americana sobre Derechos...