Caso patiño borbon, problemas de derecho internacional privado en nuestra legislación vigente y reforma del código civil de 1988
Páginas: 33 (8229 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2010
“CASO PATIÑO BORBON, PROBLEMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN NUESTRA LEGISLACIÓN VIGENTE Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE 1988”
INTRODUCCIÓN
Podría decirse que, en términos generales, el Código Civil vigente a partir de 1988, pretende no resolver sino eliminar los conflictos internacionales en relación con nuestros ordenamientos, intentado retroceder en una postura deterritorialismo extremo, la cual, si tal vez fue históricamente explicable y comprensible como fruto del nacionalismo de la época (1928), no logra congruencia ni justicia en la actualidad, tal fue el caso Patiño Borbón que analizaremos en el presente trabajo y el conflicto que se dio al momento de aplicar una ley sustantiva, como en su caso fueron los ordenamientos mexicanos, que en su momento tenían muyarraigados los principios de territorialidad con referencia al ámbito internacional, y que creo conflicto y a su vez antecedentes en nuestro marco legal, así mismo analizaremos los principales problemas jurídicos señalados en el Código Civil antes de las reformas y posteriormente con la nuevas adiciones, con referencia en el Derecho internacional.
En el mismo veremos las principales aportaciones delos estudiosos del Derecho Internacional privado, a las reformas del Código Civil de 1988, así como también analizaremos la figura jurídica del matrimonio, con sus consecuencias jurídica y sus diferentes modificaciones que se han dado con el paso del tiempo.
La práctica de nuestros tribunales en su momento, pareció haber aceptado con gusto, el sistema territorialista del Código, llevándoloincluso a extremos en mi concepto poco aceptables, como fue el conocido caso del divorcio de Atenor Patiño y María Cristina Borbón de Patiño, el que la Corte consideró suficiente que uno de los cónyuges estuviera “ domiciliado” en México en el caso Atenor Patiño, actor que solicitó el divorcio para disolver un matrimonio entre extranjeros, contraído en el extranjero, aplicando el derecho sustantivomexicano.
Esa tendencia al territorialismo de nuestros tribunales nos hizo pensar que, aún en el supuesto de que en un contrato mercantil se estableciera validamente como aplicable un derecho extranjero, a pesar de ello el tribunal mexicano aplicará el derecho sustantivo mexicano.
Es hasta las aportaciones de autores como Péreznieto, Carlos Arellano, Trigueros, Siqueiros, Helguera, Estrada, yAceves, se propuso que la existencia, Estado y capacidad general de las personas se rige por la ley de su domicilio, dejando atrás el concepto de territorialismo.
LOS EFECTOS EN MEXICO DEL MATRIMONIO CELEBRADO CONFORME A UNA LEY EXTRANJERA.
REGISTRO Y VALIDEZ EN MEXICO DEL MATRIMONIO CONTRAIDO EN EL EXTRANJERO.
El Código Civil ha establecido que el estudio civil se regula por a) la ley dela nacionalidad, según el abrogado código de 1870, b) por la ley foral o territorial, a partir de 1932; y c) por la ley del domicilio hasta la fecha. Sólo el último sistema esta vigente. Aunque no debemos olvidar que en varias entidades federativas aún se sigue el sistema territorialista.
MATRIMONIO CANONICO
El matrimonio canónico en México no produce los mismos efectos que el matrimoniocivil. Uno de los efectos del matrimonio civil consiste en que no se pueden celebrar nuevas nupcias, mientras que con el matrimonio canónico contraído en México si es posible celebrar nuevas nupcias.
La calificación o naturaleza jurídica del matrimonio canónico contraído en México ha sido considerado, en el mejor de los casos por los propios tribunales judiciales, como un concubinato. Desde elsiglo XIX en que se produjo una violente ruptura e la iglesia y el Estado mexicano, los actos realizaos por la iglesia dejaron de producir efectos legales. El Estado introdujo el Registro Civil y monopolizó para éste los actos del estado civil.
No obstante, los actos del estado civil válidamente creados fuera de México son los que ahora nos atrae, en especial el matrimonio canónico. Cuando el...
INTRODUCCIÓN
Podría decirse que, en términos generales, el Código Civil vigente a partir de 1988, pretende no resolver sino eliminar los conflictos internacionales en relación con nuestros ordenamientos, intentado retroceder en una postura deterritorialismo extremo, la cual, si tal vez fue históricamente explicable y comprensible como fruto del nacionalismo de la época (1928), no logra congruencia ni justicia en la actualidad, tal fue el caso Patiño Borbón que analizaremos en el presente trabajo y el conflicto que se dio al momento de aplicar una ley sustantiva, como en su caso fueron los ordenamientos mexicanos, que en su momento tenían muyarraigados los principios de territorialidad con referencia al ámbito internacional, y que creo conflicto y a su vez antecedentes en nuestro marco legal, así mismo analizaremos los principales problemas jurídicos señalados en el Código Civil antes de las reformas y posteriormente con la nuevas adiciones, con referencia en el Derecho internacional.
En el mismo veremos las principales aportaciones delos estudiosos del Derecho Internacional privado, a las reformas del Código Civil de 1988, así como también analizaremos la figura jurídica del matrimonio, con sus consecuencias jurídica y sus diferentes modificaciones que se han dado con el paso del tiempo.
La práctica de nuestros tribunales en su momento, pareció haber aceptado con gusto, el sistema territorialista del Código, llevándoloincluso a extremos en mi concepto poco aceptables, como fue el conocido caso del divorcio de Atenor Patiño y María Cristina Borbón de Patiño, el que la Corte consideró suficiente que uno de los cónyuges estuviera “ domiciliado” en México en el caso Atenor Patiño, actor que solicitó el divorcio para disolver un matrimonio entre extranjeros, contraído en el extranjero, aplicando el derecho sustantivomexicano.
Esa tendencia al territorialismo de nuestros tribunales nos hizo pensar que, aún en el supuesto de que en un contrato mercantil se estableciera validamente como aplicable un derecho extranjero, a pesar de ello el tribunal mexicano aplicará el derecho sustantivo mexicano.
Es hasta las aportaciones de autores como Péreznieto, Carlos Arellano, Trigueros, Siqueiros, Helguera, Estrada, yAceves, se propuso que la existencia, Estado y capacidad general de las personas se rige por la ley de su domicilio, dejando atrás el concepto de territorialismo.
LOS EFECTOS EN MEXICO DEL MATRIMONIO CELEBRADO CONFORME A UNA LEY EXTRANJERA.
REGISTRO Y VALIDEZ EN MEXICO DEL MATRIMONIO CONTRAIDO EN EL EXTRANJERO.
El Código Civil ha establecido que el estudio civil se regula por a) la ley dela nacionalidad, según el abrogado código de 1870, b) por la ley foral o territorial, a partir de 1932; y c) por la ley del domicilio hasta la fecha. Sólo el último sistema esta vigente. Aunque no debemos olvidar que en varias entidades federativas aún se sigue el sistema territorialista.
MATRIMONIO CANONICO
El matrimonio canónico en México no produce los mismos efectos que el matrimoniocivil. Uno de los efectos del matrimonio civil consiste en que no se pueden celebrar nuevas nupcias, mientras que con el matrimonio canónico contraído en México si es posible celebrar nuevas nupcias.
La calificación o naturaleza jurídica del matrimonio canónico contraído en México ha sido considerado, en el mejor de los casos por los propios tribunales judiciales, como un concubinato. Desde elsiglo XIX en que se produjo una violente ruptura e la iglesia y el Estado mexicano, los actos realizaos por la iglesia dejaron de producir efectos legales. El Estado introdujo el Registro Civil y monopolizó para éste los actos del estado civil.
No obstante, los actos del estado civil válidamente creados fuera de México son los que ahora nos atrae, en especial el matrimonio canónico. Cuando el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.