Caso paulette

Caso Paulette Un mes de misterio

ELUNIVERSAL intentó conocer avances de la investigación y personal de comunicación social del Edomex dijo que no habrá comentarios por el momento

CIUDAD DE MÉXICO | sábado 01 de mayo de 2010Redacción | El Universal 00:03

Había seis personas en el departamento de Huixquilucan, estado de México, el domingo 21 de marzo. Pero por la mañana, sólo había cinco,una de ellas, menor de edad. Ericka reportó a la patrona que Paulette no estaba. Era hora de ir a la escuela, y la más pequeña de esa casa no amaneció en su cama, donde su mamá le dio la bendición, le puso su pijama y la acostó, luego de un paseo en Valle de Bravo entre las menores y el papá, según contó Lisette. Ese fin de semana, la madre de familia Lisette Farah, de profesión abogada, pero deocupación ama de casa, se fue con una amiga a Los Cabos, Baja California, a festejar el cumpleaños de su camarada. El domingo en la noche, esperó la llegada de su esposo, Mauricio Gebara, inversionista inmobiliario, quien acomodó el automóvil, mientras ella recibió a sus hijas, Lizet y Paulette, en el lobby de su edificio. Para el lunes, la más pequeña de la casa había desaparecido.

¿HarryPotter?

Arlette Farah, tía de la menor, envió mails y subió la foto de la niña a Twitter pidiendo ayuda. La noticia corrió como pólvora en el ciberespacio. Posteriormente, Arlette daba entrevistas a los medios para dar información sobre la desaparición. Todos los periódicos difundieron la información y la imagen de Paulette. En Facebook y Twitter cientos de internautas se avocaron en la búsqueda dela niña. Lizette y Mauricio también aparecían en los medios pidiendo que les regresarán a su hija. Que la dejarán en un centro comercial, decía ella. Él recordaba que había salido a ejercitarse la mañana del lunes 22 de marzo. Después de la notificación de la ausencia de Paulette, la madre la buscó "debajo de su cama", "en la alberca", "barrancas... ¿Harry Potter o qué?", respondía en entrevistapara ELUNIVERSAL.

Lizette aseguraba que no tendría represalias contra quien tuviera a la niña. No lloraba, pero se veía nerviosa en los videos y repartió volantes con la cara de Paulette, mandó poner espectaculares, anuncios en la televisión y en el transporte público. Mauricio tampoco derramaba lágrimas cuando se le preguntaba sobre su hija.

Todos se preguntaban, ¿dónde está Paulette?Madeleine y Paulette
Pero fue hace un mes exactamente que las investigaciones dieron un vuelco. De víctimas, los padres de la niña cayeron en inconsistencias en sus declaraciones, por lo que fueron arraigados en un hotel bajo supervisión de la Procuraduría mexiquense Ericka y Martha Casimiro, las nanas de Paulette, también fueron sujetas a la misma figura.
La sociedad especuló en torno a todos: lamadre no lloraba en las entrevistas, el padre salió del departamento durante las primeras horas de la investigación, las nanas la vendieron... De todos se habló. Incluso se dijo que Paulette era la Madeleine mexicana, por el parecido al caso ocurrido en Portugal, pero que movilizó a casi toda Europa. "En este momento podemos decir que derivado de estas exhaustivas investigaciones, podemosdeterminar que por lo menos los cuatro adultos que estuvieron en la casa, vertieron en distintas ocasiones versiones distintas y contrarias, y por lo tanto existen inconsistencias que nos implica hacer un análisis más profundo de los hechos", dijo en conferencia de prensa el procurador del Edomex, Alberto Bazbaz. "Cada uno de ellos en determinado momento ha falseado su declaración, lo cual ha dificultadoconocer la verdad de los hechos y establecer una firme línea de investigación", subrayó. "La solicitud de arraigo en este momento no implica de ninguna forma que exista certeza de que alguno de ellos hubiera participado en la sustracción; simplemente es para resolver las inconsistencias en sus declaraciones", precisó.

Dónde menos se pensaba

A partir de ese momento, la tía de Paulette...