Caso paulina violacion

Aquí encontrará información sobre peticiones individuales presentadas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante: Comisión) y casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante: Corte) relativos a los derechos humanos de las mujeres. Se ha utilizado un criterio amplio en la selección de los casos, considerando también aquellos en que la denuncia se originaen violaciones típicas de derechos humanos derivadas de la represión en procesos políticos vividos por algunos países de la región, pero que tienen una especificidad de género tomando en cuenta que en la mayoría de ellos las mujeres han sido sujetas de violencia sexual. La información que se ofrece se irá actualizando paulatinamente y detalla el estado de tramitación (con informe final, solucionesamistosas o admitidas) en el que se encuentran los casos. Para conocer el procedimiento y las fases de tramitación, ir a Protección de Derechos, Sistema Interamericano-Casos Individuales.

PAULINA DEL CARMEN RAMÍREZ JACINTO VS MÉXICO Estado del caso: La CIDH emitió informe de solución amistosa No. 21/07. Petición No. 161-02, 9 de marzo de 2007. Hechos denunciados:
El 8 de marzo de 2002, la CIDHrecibió una petición en la que se alegaba la responsabilidad de los Estados Unidos Mexicanos por violación de derechos humanos en perjuicio de la menor Paulina del Carmen Ramírez Jacinto, quien alegadamente fue víctima de una violación sexual de la cual resultó embarazada, siendo obstaculizada por las autoridades estatales para ejercer su derecho a interrumpir dicho embarazo según lo estable laley mexicana. El 31 de julio de 1999, Paulina del Carmen Ramírez Jacinto, de 14 años de edad en ese entonces, fue víctima de una violación sexual perpetrada en su domicilio; como consecuencia de ella, la menor resultó embarazada. Este hecho fue denunciado inmediatamente ante la agencia del Ministerio Público (MP) especializada en delitos sexuales y violencia intrafamiliar. Este Ministerio no leinformó a la víctima, ni a su madre, sobre la existencia y posibilidad de la anticoncepción oral de emergencia. Adicionalmente, en la legislación penal del Estado de Baja California, específicamente en el artículo 136, se establece el derecho a un aborto legal con previa autorización del MP; cuando se trata de una violación sexual, esta constituye una de las excepciones para que el aborto no seapenalizado, estableciendo un término para practicarse y la obtención de la autorización del MP con la comprobación de los hechos. Una vez que la menor obtuvo la información y consiguió la autorización del MP, el 3 de septiembre de 1999, acudió a un hospital del sector público. La menor permaneció en ese hospital hasta el 8 de octubre, sin que

La Comisión declara:
El 8 de marzo de 2006, durante el124º período ordinario de sesiones de la CIDH, el Estado mexicano y las peticionarias suscribieron un acuerdo de solución amistosa, de conformidad con el art. 49 CADH. El acuerdo suscrito por las partes, contempla aspectos en los que el Estado ya había procedido, así como otros adicionales: - Indemnización pecuniaria por concepto de daño emergente, que contempla los gastos judiciales por trámite yseguimiento del caso, así como gastos médicos derivados. - El Estado entregó a Paulina del Carmen en el 2001, una indemnización pecuniaria como apoyo para gastos de manutención, de primera necesidad y para útiles escolares de su hijo. También entregó en el 2006, una computadora e impresora. - El Estado entregó a Paulina del Carmen en el 2001, una indemnización pecuniaria como apoyo para vivienda.- El Estado se compromete a otorgar servicios de salud para Paulina del Carmen y su hijo, así como atención psicológica a ambos. - El Estado deberá proporcionar útiles escolares, cuotas de inscripción y libros de texto hasta preparatoria, para el hijo de Paulina del Carmen. Dado el caso en que él decida cursar estudios superiores o universitarios, de la misma manera recibirá apoyo en una...