Caso Paulina

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
ROCIO DEL CARMEN SORIA FLORES
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
PROGRAMA INTEGRAL EN DERECHOS HUMANOS Y DEMOCRACIA. (DIPLOMADO BÁSICO)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
FLACSO. FACULTAD LATINOAMERICANA DE DEREHCOS HUMANOS
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
EJERCICIO INTEGRADOR-SEMANA3
-------------------------------------------------
(CASO-LA SOLUCIÓN AMISTOSA DE LA PETICIÓN DE PAULINA DEL CARMEN JACINTO VS. MÉXICO
-------------------------------------------------

A lolargo de la historia, la mujer ha permanecido subordinada y oprimida ante los hombres al ser considerada física y sexualmente débil; social y culturalmente inútil; al limitar su acción sólo dentro del ámbito privado (el hogar fundamentalmente); y biológicamente inferior, al asignarle dentro de la estructura social únicamente la tarea de reproducción de la especie. Por lo tanto, podemos afirmar que hasido la misma sociedad, basada en valores y costumbres específicos, la que ha ido fortaleciendo la relación de inferioridad, subordinación y opresión de la mujer con respecto al hombre, sin que ella se cuestione por qué está condenada a vivir en dicha situación.
El presente ensayo hace una revisión concreta de la solución amistosa de la petición de Paulina del Carmen Ramírez Jacinto vs. México,con el propósito de explicar si el presente, constituye una desigualdad como opresión o subordinación de la mujer, las causas de la opresión si las hay, si existe un origen cultural que no es resultado del modo de producción capitalista y que tampoco es producto de la aparición de la propiedad privada como se ha sustentado en los postulados del feminismo marxista.
En primer lugar, se debe partirdel hecho de que la mujer como tal no se ha asumido como sujeto o actor con incidencia en el ámbito social, en tanto que siempre se ha definido en torno a la figura masculina, lo que la ha limitado a afirmarse como el otro.
Por ello, la mujer es alteridad y en consecuencia es objeto. Esta condición de objeto o como producto es la que ha permitido al hombre afianzar su poder y dominio sobre ella,dando lugar a la opresión femenina.
Luego, se ha planteado que en el sistema sexo-género, entendido éste como "el conjunto de disposiciones por el que una sociedad transforma la sexualidad biológica en productos de la actividad humana y en el cual se satisfacen esas necesidades humanas transformadas", la opresión de la mujer es producto de las relaciones sociales específicas que lo organizan. Porlo tanto, la desigualdad entre hombres y mujeres radica en la estratificación de géneros, no de clases como lo afirma el feminismo marxista, en donde la sociedad patriarcal es una forma específica de dominación masculina, mi muy particular punto de vista.
Por lo tanto, el caso de Paulina del Carmen Ramirez Jacinto, es, evidentemente, complejo, no solo por la gama de derechos que fueronquebrantados a la menor, sino la forma en que se le conculcaron.
Mi muy particular punto de vista, entiendo que el Estado tiene el deber de respetar, proteger y/o cumplir los derechos humanos; porque para el Estado, “respetar los derechos significa abstenerse de impedir o limitar las capacidades de la gente de disfrutarlos, incluso por la discriminación. La obligación de proteger implica adoptar leyes yotras medidas para impedir que terceros violen los derechos humanos y para combatir las principales amenazas a ellos, especialmente para proteger a grupos vulnerables. Cumplir los derechos humanos implica adoptar medidas positivas que faciliten y ayuden a la gente a disfrutar de sus derechos, ello es así, ya que el Estado tiene la obligación de hacer prevalecer la igualdad entre las personas,...