Caso Paulina

“Caso Paulina”
Mexicali, Baja California, 1999
Reflexión:
A mi parecer en el “Caso Paulina” hubo muchos enredos e injusticias, pues el aborto por violación es un derecho que tenemos todas lasmujeres, y el solo hecho de que el director del Hospital General se negara ya estaba mal, y la verdad que no entiendo porque solo lo detuvieron solo por 3 horas y después lo dejaron libre.
 No Dogmas:En esta pauta, considero que el dogma se encuentra en las creencias del Dr. Ismael (Director del Hospital General del estado), ya que el aborto es un pecado mortal en la religión Católica/Cristiana.Ya que te pones a pensar el porqué no hacer el aborto, solo me viene una cosa a la cabeza, es un PECADO!! Pero viéndole el lado contrario, si no se practica el aborto, la vida de la víctima, en estecaso Paulina, crecerá con un trauma psicológico, y además ella podría llegar a tenerle coraje y rencor a su propio hijo.

 Escepticismo:
En esta pauta no estoy muy segura de lo que podría ser,porque dice que no es del escepticismo de que “hay, si rompes un espejo tienes 7 años de mala suerte”, mas bien, se entiende como que se hace las cosas que no se tienen que hacer para así obtener masrespuestas y estar más cerca de la verdad. En el caso de Paulina se me hace que para llevar a cabo esta pauta, se debió de hacer una investigación antes de desistir el aborto, para así estar más informaday a la vez preparada para el aborto.

 No al principio de autoridad:
Esta pauta me recuerda a la información que se les dio a los familiares de Paulina, “si se le practica el aborto, hay riesgosde quedar estéril o que incluso muera”, ya que le siembran el miedo de que hay posibilidades de perderla en la intervención.

 Racionalismo:
En esta pauta lo que entiendo es que la situación o lascosas que vivamos en el momento, requiere un razonamiento, pues tenemos que tener en cuenta los riesgos que existen ante lo que vallamos a realizar, como en el caso Paulina, el riesgo de quedar...