Caso Peñoles

ufeffInstituto Tecnológico De Mérida


Taller de ética


Maestro: Hector Gonzalo Castillo Atoche


Integrantes del equipo:

-Alberto Lugo
-Macario Estrada
-Omar Sánchez
-Manuel Monforte


Titulo: Ensayo sobre el “caso peñoles”



Fecha: 07/04/14


Grupo: 1DV
CASO PEÑOLES
Fundidora primaria y refinadora de plomo en México, es la procesadora plomo más grande en AméricaLatina y la cuarta del mundo por su volumen de producción; también es la productora de plata más importante del mundo. Se estableció en 1901 en Torreón, en la región conocida como Comarca Lagunera (Valdés
y Cabrera 1999). Esta empresa recibe mineral de por lo menos 130 minas en diferentes partes del país; es el empleador más importante de esta zona, que incluye varios municipios en los estados deDurango y Coahuila y de ella dependen más de 2000 empleos directos en Torreón y un número elevado de empleos indirectos en esta ciudad y otras, en particular, en los estados con una importante producción minera pues también produce otros metales además de plomo.
La primera queja documentada oficialmente contra Peñoles data de 1937 ,desde entonces han sido recurrentes las quejas de la comunidadsobre las molestias que se atribuyen a las actividades de esta empresa, en especial, irritación de ojos y garganta y olores desagradables; sin embargo, hasta el momento, las acciones correctivas por parte de la empresa han sido lentas, renuentes y definitivamente insuficientes.
En 1961 los trabajadores de Peñoles pusieron una queja ante las autoridades
federales de salud; en respuesta a ella,dichas autoridades realizaron dos estudios en 1962 los cuales estuvieron enfocados a evaluar si en la planta y sus alrededores existía contaminación que pudiera ser atribuida a esta empresa.
En ellos se encontró que la contaminación atmosférica debida a las emisiones
de arsénico, bióxido de azufre y plomo generadas por Peñoles era grave; se demostró que estos contaminantes, en especial los dosúltimos, eran dispersados por los vientos dominantes hacia el oeste y el sur de la ciudad y se documentaron numerosas deficiencias en las operaciones e instalaciones de la planta, así como una exposición severa de los trabajadores a arsénico. Poco después, y posiblemente como consecuencia de estos resultados, la producción de arsénico de esta planta fue descontinuada.
Acciones oficiales
En 1989 sefirmó un convenio entre el Ayuntamiento de Torreón y Peñoles para
controlar la contaminación causada por esta empresa el cual nunca se cumplió. En 1994, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, (Profepa), exigió a Peñoles que realizara una auditoría ambiental de sus operaciones e instalaciones, la cual se llevó a cabo durante 1994 y 1995; como resultado, la Profepa le ordenó a Peñoles quepusiera en práctica 113 “medidas inmediatas de control” para solucionar las deficiencias que se detectaron durante la auditoria.
Los resultados de ésta no se hicieron públicos pero, a partir de las medidas de control que la autoridad impuso, se puede inferir que los elevados niveles de emisiones contaminantes, en especial de dióxido de azufre y plomo, destacaban entre los resultados de lasdeficiencias en las operaciones e instalaciones de esta empresa.
En enero de 1996, las autoridades y la compañía firmaron un convenio para poner
en práctica, conforme a un calendario propuesto por ésta, dichas “medidas inmediatas de control”. En febrero de 1998, tres años después de que las autoridades habían informado a Peñoles de los resultados de la auditoria y dos después de que se firmó elconvenio antes mencionado, la profepa tuvo que emitir 49 medidas de control “para la reducción máxima e inmediata” de las emisiones de polvos y gases de Peñoles, ya que la situación no había mejorado, lo que hace evidente que la empresa no había cumplido con el convenio.
Según la Profepa (1999), a pesar de que la eficiencia de recuperación de las
partículas suspendidas totales de la planta era de...