Caso Pedro Canibal
Páginas: 3 (683 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2012
Caso 2
PEDRO CANIBAL (Armin Meiwes)
El señor PEDRO CANIBAL, de condiciones mentales normales, mantiene desde varios años atrás una relación sexoafectiva con LUIS RODRIGUEZ, artista y filósofo deprofesión de 50 años de edad, con quien realizan prácticas sexuales extremas relacionadas con el dolor y la mutilación. La noche del 15 de agosto de 2011, de sus repetidos encuentros íntimos y trasun acuerdo mutuo de pareja, LUIS RODRIGUEZ autoriza en uno mediante documento escrito a PEDRO su mutilación, muerte y fagocitación de su cuerpo. Pedro Caníbal es acusado por la fiscalía general de lanación de ser autor de una conducta punible, el decide contratar a una firma de abogados, con el propósito de hacer valer el consentimiento libre y voluntario de su pareja de morir y que constapor escrito.
Es constitucional la conducta de Pedro Rodríguez responda de forma razonable, utilizando argumentos constitucionales.
Con el fin de determinar si la conducta del acusado Armin Meiwescorresponde a un tipo de conducta constitucional o inconstitucional se valoraran y se tendrán en cuenta diversos aspectos jurídicos y de carácter moral que conciernen tanto al homicida (Armin Meiwes)como a su víctima (Luis Rodríguez).
A la luz del preámbulo y art 11 de la CN se da por entendido que el derecho a la vida es el derecho fundamental indispensable y superior puesto que se trata de underecho inalienable, sin el cual el ejercicio de los demás derechos sería impensable.
Si el derecho a la vida es inviolable tal como lo declara el art 11 CN, se puede inferir que nadie puededisponer de la vida de otro.
El acusado Armin meiwes no cometió delito piadoso, ya que el acto cometido no tenía la finalidad de culminar con intensos sufrimientos, sino satisfacer meros placeres sexualesdel homicida por lo tanto el acto cometido no se trata de un proceder de “eutanasia ilegal”. El señor Luis Rodríguez no tuvo una muerte digna a pesar de su propio consentimiento.
No se considera un...
PEDRO CANIBAL (Armin Meiwes)
El señor PEDRO CANIBAL, de condiciones mentales normales, mantiene desde varios años atrás una relación sexoafectiva con LUIS RODRIGUEZ, artista y filósofo deprofesión de 50 años de edad, con quien realizan prácticas sexuales extremas relacionadas con el dolor y la mutilación. La noche del 15 de agosto de 2011, de sus repetidos encuentros íntimos y trasun acuerdo mutuo de pareja, LUIS RODRIGUEZ autoriza en uno mediante documento escrito a PEDRO su mutilación, muerte y fagocitación de su cuerpo. Pedro Caníbal es acusado por la fiscalía general de lanación de ser autor de una conducta punible, el decide contratar a una firma de abogados, con el propósito de hacer valer el consentimiento libre y voluntario de su pareja de morir y que constapor escrito.
Es constitucional la conducta de Pedro Rodríguez responda de forma razonable, utilizando argumentos constitucionales.
Con el fin de determinar si la conducta del acusado Armin Meiwescorresponde a un tipo de conducta constitucional o inconstitucional se valoraran y se tendrán en cuenta diversos aspectos jurídicos y de carácter moral que conciernen tanto al homicida (Armin Meiwes)como a su víctima (Luis Rodríguez).
A la luz del preámbulo y art 11 de la CN se da por entendido que el derecho a la vida es el derecho fundamental indispensable y superior puesto que se trata de underecho inalienable, sin el cual el ejercicio de los demás derechos sería impensable.
Si el derecho a la vida es inviolable tal como lo declara el art 11 CN, se puede inferir que nadie puededisponer de la vida de otro.
El acusado Armin meiwes no cometió delito piadoso, ya que el acto cometido no tenía la finalidad de culminar con intensos sufrimientos, sino satisfacer meros placeres sexualesdel homicida por lo tanto el acto cometido no se trata de un proceder de “eutanasia ilegal”. El señor Luis Rodríguez no tuvo una muerte digna a pesar de su propio consentimiento.
No se considera un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.