CASO PEDRO HUILCA TECSE VS PERU

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
NOMBRE: REYNA JUDITH RODRIGUEZ CARLOS
CURSO: DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO

CASO: PEDRO HUILCA TECSE VS. PERÚ

Denunciante / Peticionario: Comisión Interamericana de Derechos Humanos de parte de Huilca Tecse
Demandado: Perú
Órgano que resuelve: Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Fecha de presentación: 12 de marzo de 2004
Fecha deresolución: 03 de marzo de 2005

ASPECTOS GENERALES
El 18 de diciembre de 1992 al señor Pedro Huilca Tecse se le acercaron un grupo de personas, que portaban armas de fuego, y uno de ellos propinó al señor Pedro Huilca Tecse varios disparos que le ocasionaron la muerte.
El 13 de mayo de 1997, la señora Martha Flores Gutiérrez, esposa del señor Pedro Huilca Tecse, formuló denuncia penal ante laFiscalía de la Nación, por el delito de homicidio cometido en contra del señor Pedro Huilca Tecse, con fundamento en: las versiones de los ex agentes de inteligencia del SIN, vinculados al mismo grupo Colina.
Debido a la impunidad en que se encontraban estos hechos dentro del fuero interno, este caso fue llevado ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En octubre de 2003, la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH), emitió un Informe de Fondo en el que sostuvo que este líder sindical presuntamente fue ejecutado por miembros del Grupo Colina, escuadrón paramilitar de eliminación selectiva que estaba dirigido operativamente por Santiago Martín Rivas y que se encontraba vinculado al Servicio de Inteligencia Nacional. En aquella ocasión, la CIDH recomendó realizar unainvestigación imparcial, efectiva e inmediata que permitiera identificar y sancionar a los autores materiales e intelectuales del asesinato del señor Huilca. Un par de años después, ante el incumplimiento del Estado peruano, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una sentencia ordenando al Estado que investigue efectivamente los hechos del caso. En agosto de este año la Corte IDH llevóa cabo una nueva supervisión de cumplimiento de su sentencia, en forma similar a las que realizara en los años 2006 y 2008. Durante esta última supervisión, dicho Tribunal pudo constatar que el Estado había dado cumplimiento a casi todas las reparaciones ordenadas, con una sola excepción: aquella referida a la investigación del asesinato de este líder sindical. Concretamente, la Corte IDH señalóque el Estado no había informado acerca del avance de los dos procesos penales seguidos contra los presuntos integrantes del Grupo Colina, ni sobre la denuncia penal presentada en contra de Alberto Fujimori Fujimori.
La deficiente actuación estatal vulnera el derecho a la verdad tanto de los familiares de Pedro Huilca Tecse como de las otras víctimas del conflicto armado.
En la actualidad, existeun estancamiento del proceso de judicialización de estos casos. Frente a ello, el Estado debe dejar de poner trabas al esclarecimiento de estas violaciones, acelerar las investigaciones que se encuentran pendientes e informar a la población acerca del desarrollo de las mismas.




ASPECTOS RELACIONADOS AL DERECHO LABORAL

En el presente caso, se vulneraron varios derechos humanos, entre ellos elderecho a la libertad de asociación o libertad sindical, En este caso la IDH tuvo la posibilidad de reafirmar algunas de las consideraciones y realizar nuevos aportes.
El señor pedro Huilca Tecse secretario general de la CGTP, líder, opositor y crítico de las políticas del entonces gobierno, fue ejecutado extrajudicialmente producto de una operación encubierta de inteligencia militar. Si bien elestado reconoció su responsabilidad por la violación del artículo 16 de la convención, la IDH realizo interesantes observaciones, introdujo el análisis de la libertad sindical dentro de la libertad de asociación, destacando que todas las personas gozan del derecho y la libertad de buscar la realización común de un fin licito sin presiones que puedan desnaturalizar su finalidad y reafirmando que...