Caso Penal

1. Juan y Sebastián son muy buenos amigos, sin embargo la amistad comenzó a deteriorarse por que Juan comenzó a salir con Sandra quien en el pasado fue novia de Sebastián. Pasados los días Juan y Sandra decidieron salir una noche a tomarse unas copas; cuando llegaron al bar ‘El Areito’ se dieron cuenta que allí se encontraba Sebastián departiendo con otros amigos, no empece lo cual, Juan, quesiempre ha sido un caballero, le dice a Sandra que se queden en el lugar y gentilmente saludan a Sebastián. Pasadas dos horas Sebastián se encuentra alicorado y empieza a molestar a Juan y a Sandra. Juan pierde los estribos cuando Sebastián lanza un improperio que afecta la honra de Sandra, motivo por el cual lo invita a que salgan a la calle para solucionar el problema a los golpes. Se tranzan en lapelea, Juan le propina fuertes golpes a Sebastián, razón por la cual éste último saca un revólver y le apunta a Juan, quien reacciona más rápido desenfundando al instante su pistola, dispara y mata a Sebastián. Se pregunta: ¿cuál es la responsabilidad penal de Juan?.

* Consideramos que Juan está actuando bajo la causal de justificación de Legítima Defensa consagrada en el art. 32 núm. 6 denuestro código penal por las siguientes razones:
En primer lugar, la legítima defensa tiene varias formas de definirse, en opinión de Jiménez de Asua “ es repulsa a la agresión ilegitima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla”. Tambiénel profesor Pérez la define así “Legítima defensa es una facultad jurídica que se funda en la necesidad de proteger, mediante un contraataque, un derecho propio o ajeno, amenazado por la violencia actual e injusta de otra persona”. En síntesis es una causal legal que para ciertos casos y ciertos requisitos la ley le otorga a la una víctima o agredido o en casos a terceros para que en la defensadel primero se evite el daño ilegitimo que el agresor quiera consumar.

En segundo lugar, la Corte Suprema de Justicia en su jurisprudencia, entre ellas la sentencia del veintisiete (27) de agosto de mil novecientos noventa y ocho (1998) Magistrado ponente Dr. Edgar Lombana Trujillo ha establecido tres requisitos básicos para que esta causal sea aplicada, “(…), se requiere que exista unaagresión actual e injusta que ésta se dirija contra un interés jurídico de la persona que se defiende o de un tercero; que la reacción sea necesaria para eliminar la agresión; y que haya proporcionalidad entre agresión y reacción”. O también la anterior clasificación puede hacerse de distinta forma pero igual para sus efectos:
* Agresión legitima: la agresión debe ser actual, real,debe ir en respuesta de una agresión ilegitima y el agredido puede defenderse hasta el momento antes de que la agresión de consume, pues la agresión desaparece con el delito consumado
* Necesidad racional del medio empleado , para impedir o repeler la acción ilegitima: debe ser una defensa racional esta es aquella requerida para rechazar o repeler la agresión, debe ser una defensa idóneaes decir debe ser el medio menos perjudicial para el agresor aunque se debe observar cada caso
* Falta de provocación suficiente de parte de quien se defiende : el sujeto que se está defendiendo no puede haber provocado la agresión

En el caso concreto nos damos cuenta que encuadra en todos los requisitos anteriormente dichos en cuanto a pesar de que Juan lo invito a la calle a lapelea, era claramente algo de golpes y no de armas. Cuando Sebastián saca su pistola, Juan que estaba sobrio y conocía a Sebastián como persona, sus alcances y su estado de embriaguez ya que era su gran amigo reacciono y saco su pistola NO CON LA INTENCION DE MATARLO sino de disparar para defenderse y evitar que el disparara. En nuestra opinión esta reacción fue en respuesta a una agresión actual...