caso pinochet
Páginas: 5 (1242 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2013
Escrito para enciclopedia judicial de Aleph Servicios editoriales.
Un punto crucial en la jurisdicción internacional
El caso Pinochet
Una operación de hernia discal llevó al ex dictador chileno Augusto Pinochet a Londres. Francia le había denegado días antes su petición de visado. Llegó a Inglaterra con pasaporte diplomático y sin sospechar que días después, el 16 de octubre de 1998, amedianoche, sería detenido por la policía metropolitana de Londres por petición de un juez español.
El caso arranca en 1996, cuando la Unión Progresista de Fiscales interpone una querella en la Audiencia Nacional por los desaparecidos españoles durante la dictadura militar argentina y la chilena de Pinochet. Baltasar Garzón y Manuel García-Castellón son los jueces que se encargarán de ambossumarios.
La detención
En octubre de 1998 el juez Baltasar Garzón, alertado de la presencia del ex general chileno en una clínica de Inglaterra, solicita a través de la Interpol una orden de arresto. Scotland Yard, la policía metropolitana de Londres, le informa que para poder llevar a cabo la detención tiene que cursar una demanda de extradición. El tribunal de Bow Street, especializado enextradiciones, otorga su autorización el 16 de octubre. Pinochet es detenido esa misma noche, creándose una inmediata controversia a escala internacional.
España podrá juzgar a Pinochet
A partir de la detención, el gobierno español dispone de cuarenta días para presentar la extradición de manera oficial y mejor documentada. Mientras, los fiscales de la Audiencia Nacional han solicitado laanulación de la demanda de extradición argumentando que la justicia española no tiene jurisdicción sobre el caso. El 30 de octubre de 1998, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decide, por unanimidad, que los tribunales españoles son competentes para investigar los crímenes de la dictadura chilena. Esta sentencia supone abrir una nueva vía del derecho en España, ya que se podrá proceder contraaquellos culpables de crímenes de lesa humanidad aunque éstos hayan cometido esos delitos fuera del territorio nacional. El mismo día que se toma esta resolución en España, el Alto Tribunal de Londres, en respuesta a un recurso presentado por los abogados de Pinochet, dictamina que éste goza de inmunidad soberana y declara ilegal su detención, aunque debe permanecer a la espera de que la Cámara delos Lores se pronuncie sobre la cuestión.
La inmunidad del dictador
El 25 de noviembre los cinco Lores jueces fallan, por tres votos a dos, que Pinochet pierde su inmunidad en el Reino Unido, pero la defensa presenta un recurso ante el Alto Tribunal londinense en el cual acusa a uno de los jueces Lores de vinculación con Amnistía Internacional. Mientras tanto, el ministro del interior británico,Jack Straw, autoriza a que se inicie el proceso de extradición, que ya ha solicitado el gobierno español a petición del juez Garzón. Poco después, el Alto Tribunal devuelve la inmunidad al ex general, con lo cual el caso queda de nuevo abierto y pendiente de una nueva sesión de la Cámara de los Lores. En esta segunda ocasión serán siete, y no cinco, los miembros de la cámara y tras variassemanas de audiencias resuelven, por seis votos a uno, que Pinochet no goza de inmunidad desde septiembre de 1988, por ser éste el año en que el Reino Unido ratificó la Convención Internacional contra la tortura. Los cargos contra el ex general se reducen sensiblemente, pero el proceso de extradición puede proseguir y el 16 de abril de 1999 Augusto Pinochet recibe la comunicación de un nuevo auto dedetención. Los abogados del ex dictador comienzan a considerar que su mala salud pueda utilizarse como último recurso para evitar su extradición.
Las razones humanitarias
El 8 de octubre de 1999, el juez Roland Bartle, del tribunal de Bow Street, confirma la extradición del ex dictador a España, argumentando que los delitos imputados la justifican. A partir de aquí, el caso entra en una...
Un punto crucial en la jurisdicción internacional
El caso Pinochet
Una operación de hernia discal llevó al ex dictador chileno Augusto Pinochet a Londres. Francia le había denegado días antes su petición de visado. Llegó a Inglaterra con pasaporte diplomático y sin sospechar que días después, el 16 de octubre de 1998, amedianoche, sería detenido por la policía metropolitana de Londres por petición de un juez español.
El caso arranca en 1996, cuando la Unión Progresista de Fiscales interpone una querella en la Audiencia Nacional por los desaparecidos españoles durante la dictadura militar argentina y la chilena de Pinochet. Baltasar Garzón y Manuel García-Castellón son los jueces que se encargarán de ambossumarios.
La detención
En octubre de 1998 el juez Baltasar Garzón, alertado de la presencia del ex general chileno en una clínica de Inglaterra, solicita a través de la Interpol una orden de arresto. Scotland Yard, la policía metropolitana de Londres, le informa que para poder llevar a cabo la detención tiene que cursar una demanda de extradición. El tribunal de Bow Street, especializado enextradiciones, otorga su autorización el 16 de octubre. Pinochet es detenido esa misma noche, creándose una inmediata controversia a escala internacional.
España podrá juzgar a Pinochet
A partir de la detención, el gobierno español dispone de cuarenta días para presentar la extradición de manera oficial y mejor documentada. Mientras, los fiscales de la Audiencia Nacional han solicitado laanulación de la demanda de extradición argumentando que la justicia española no tiene jurisdicción sobre el caso. El 30 de octubre de 1998, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decide, por unanimidad, que los tribunales españoles son competentes para investigar los crímenes de la dictadura chilena. Esta sentencia supone abrir una nueva vía del derecho en España, ya que se podrá proceder contraaquellos culpables de crímenes de lesa humanidad aunque éstos hayan cometido esos delitos fuera del territorio nacional. El mismo día que se toma esta resolución en España, el Alto Tribunal de Londres, en respuesta a un recurso presentado por los abogados de Pinochet, dictamina que éste goza de inmunidad soberana y declara ilegal su detención, aunque debe permanecer a la espera de que la Cámara delos Lores se pronuncie sobre la cuestión.
La inmunidad del dictador
El 25 de noviembre los cinco Lores jueces fallan, por tres votos a dos, que Pinochet pierde su inmunidad en el Reino Unido, pero la defensa presenta un recurso ante el Alto Tribunal londinense en el cual acusa a uno de los jueces Lores de vinculación con Amnistía Internacional. Mientras tanto, el ministro del interior británico,Jack Straw, autoriza a que se inicie el proceso de extradición, que ya ha solicitado el gobierno español a petición del juez Garzón. Poco después, el Alto Tribunal devuelve la inmunidad al ex general, con lo cual el caso queda de nuevo abierto y pendiente de una nueva sesión de la Cámara de los Lores. En esta segunda ocasión serán siete, y no cinco, los miembros de la cámara y tras variassemanas de audiencias resuelven, por seis votos a uno, que Pinochet no goza de inmunidad desde septiembre de 1988, por ser éste el año en que el Reino Unido ratificó la Convención Internacional contra la tortura. Los cargos contra el ex general se reducen sensiblemente, pero el proceso de extradición puede proseguir y el 16 de abril de 1999 Augusto Pinochet recibe la comunicación de un nuevo auto dedetención. Los abogados del ex dictador comienzan a considerar que su mala salud pueda utilizarse como último recurso para evitar su extradición.
Las razones humanitarias
El 8 de octubre de 1999, el juez Roland Bartle, del tribunal de Bow Street, confirma la extradición del ex dictador a España, argumentando que los delitos imputados la justifican. A partir de aquí, el caso entra en una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.