Caso Práctico Número 6

Caso práctico número 6.
Estando en el parque un niño de 12 años solo con sus amigos, lanza un balón que impacta sobre un ciclista y provoca su caída. El ciclista se fractura la pierna. ¿Puedereclamar responsabilidad? ¿Frente a quién o a quiénes y por qué concepto?

El ciclista primero sufre un daño antijurídico y luego existe un daño causado y la acción del agente.
El ciclista sí puede reclamarresponsabilidad civil, porque hay un nexo causal entre la acción del menor y el daño provocado al ciclista.
Se produce un descuído o falta de atención por parte de un menor. Por tanto se trata de uncaso de responsabilidad civil por hecho ajeno (art. 1903 CC) y en concreto, de responsabilidad de los padres por los hijos. En este caso, la responsabilidad es solidaria de los dos progenitores.
(oresponsabilidad solidaria del menor si es civilmente imputable). El fundamento del deber de resarcir el daño es la omisión del deber de cuidado que sobre los hijos menores impone la ley a los titularesde la patria potestad.
La responsabilidad civil se exigiría frente a los representantes legales del causante del daño, en este caso, de los padres/tutores/guardadores del niño de 12 años. Puesto queno se entiende en el caso que el resto de amigos del menor hayan participado en la acción/omisión dañosa. “Estando en el parque un niño de 12 años solo con sus amigos, lanza un balón que impacta sobreun ciclista.”
Deben responder los representantes legales del menor, de manera solidaria, puesto que no es imputable la responsabilidad civil al menor.
CONCEPTO
La conducta del menor determina como:activa, involuntaria, material y contraria al principio general de no dañar a otro. El tipo de daño producido es un daño directo. Dentro de los tipos de daños se producen los siguientes tipos:

Dañopatrimonial (detrimento de los bienes patrimoniales): daño emergente (los gastos médicos que surgen de la lesión provocada por el daño producido por el menor) y lucro cesante (perdida de una ganancia...