caso practico admin
Páginas: 2 (345 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2014
CASO PRACTICO Nº 5
AUTOTUTELA
El Director del Servicio Valenciano de la Salud, en resolución de 17 de diciembre de 1992, impuso a don Joaquín H. L. una sanción de suspensión de empleo y sueldode un mes, como autor de una falta grave. Al notificarle la resolución el 21 de abril de 1993, se le hizo saber que contra la misma, que agotaba la vía administrativa, cabía interponer recurso dereposición ante el Consejero de Sanidad y Consumo en el plazo de un mes.
Mediante escrito dirigido al mencionado Consejero, presentado el 28 de abril de 1993 ante el Director del Hospital General deAlicante, y tras manifestar su intención de interponer contra el anterior acto recurso de reposición, solicita la suspensión de su ejecución. A esta solicitud respondió el Director del Hospital enresolución de 11 de mayo de 1993, notificada el 18 de ese mismo mes y año, diciendo que no era competente para adoptar la suspensión y que la solicitud debía dirigirse al Consejero y que la sanciónse haría efectiva el 20 de mayo.
Con anterioridad, el 12 de mayo, don Joaquín había interpuesto recurso de reposición contra la resolución sancionadora, sin que en el escrito de interposiciónsolicitara la suspensión de su ejecución.
Contra la decisión del Director del Hospital declarándose incompetente para acordar la suspensión y ordenando la ejecución, don Joaquín interpuso recursocontencioso–administrativo, denunciando vulneración del derecho a obtener la tutela judicial efectiva. El recurso fue desestimado en S de 27 de julio de 1993.
Acto seguido, el interesado acudió anteel Tribunal Constitucional en demanda de amparo, denunciando vulneración del citado derecho fundamental.
En base a los hechos expuestos analice las siguientes cuestiones:
1. La ejecutividad yla ejecutoriedad de los actos administrativos como manifestación de la autotutela.
2. La suspensión excepcional de los efectos de la actividad administrativa.
3. Las consecuencias de la mal...
AUTOTUTELA
El Director del Servicio Valenciano de la Salud, en resolución de 17 de diciembre de 1992, impuso a don Joaquín H. L. una sanción de suspensión de empleo y sueldode un mes, como autor de una falta grave. Al notificarle la resolución el 21 de abril de 1993, se le hizo saber que contra la misma, que agotaba la vía administrativa, cabía interponer recurso dereposición ante el Consejero de Sanidad y Consumo en el plazo de un mes.
Mediante escrito dirigido al mencionado Consejero, presentado el 28 de abril de 1993 ante el Director del Hospital General deAlicante, y tras manifestar su intención de interponer contra el anterior acto recurso de reposición, solicita la suspensión de su ejecución. A esta solicitud respondió el Director del Hospital enresolución de 11 de mayo de 1993, notificada el 18 de ese mismo mes y año, diciendo que no era competente para adoptar la suspensión y que la solicitud debía dirigirse al Consejero y que la sanciónse haría efectiva el 20 de mayo.
Con anterioridad, el 12 de mayo, don Joaquín había interpuesto recurso de reposición contra la resolución sancionadora, sin que en el escrito de interposiciónsolicitara la suspensión de su ejecución.
Contra la decisión del Director del Hospital declarándose incompetente para acordar la suspensión y ordenando la ejecución, don Joaquín interpuso recursocontencioso–administrativo, denunciando vulneración del derecho a obtener la tutela judicial efectiva. El recurso fue desestimado en S de 27 de julio de 1993.
Acto seguido, el interesado acudió anteel Tribunal Constitucional en demanda de amparo, denunciando vulneración del citado derecho fundamental.
En base a los hechos expuestos analice las siguientes cuestiones:
1. La ejecutividad yla ejecutoriedad de los actos administrativos como manifestación de la autotutela.
2. La suspensión excepcional de los efectos de la actividad administrativa.
3. Las consecuencias de la mal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.