CASO PRACTICO COMPETENCIA DESLEAL POR UN DOMINIO
Páginas: 4 (804 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2014
CASO PRACTICO COMPETENCIA DESLEAL DOMINIO
1. ¿CONSIDERA QUE SE DAN EN EL PRESENTE CASO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA POLITICA UNIFORME PARA ESTIMAR LA DEMANDA O COINCIDE CON LA RESOLUCIÓNDEL PANEL?. MOTIVE JURIDICAMENTE LA RESPUESTA.
De acuerdo con la Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio en su artículo 4 A se recogen los presupuestos bajolos cuales se está obligado a someterse a un procedimiento administrativo obligatorio:
Artículo 4 apartado a)
Controversias aplicables. Usted estará obligado a someterse a un procedimientoadministrativo obligatorio en caso de que un tercero (un “demandante”) sostenga ante el proveedor competente, en cumplimiento del Reglamento, que:
i) usted posee un nombre de dominio idéntico o similarhasta el punto de crear confusión con respecto a una marca de productos o de servicios sobre la que el demandante tiene derechos; y
ii) usted no tiene derechos o intereses legítimos respecto del nombrede dominio; y
iii) usted posee un nombre de dominio que ha sido registrado y se utiliza de mala fe.
En el procedimiento administrativo, el demandante deberá probar que están
presentes cada uno deestos tres elementos.
Veamos cada uno de los tres supuestos:
i) La demandante es propietaria de la marca “xxxxxx” inscrita el 30 de noviembre de 2009 que coincide plenamente con del nombre deldominio que está en litigio, y por tanto de acuerdo con esto parece probado el primer punto del apartado a) del artículo 4 de La Política.
ii) Para este apartado la demandada podría demostrar laexistencia de un derecho o interés legítimo de acuerdo con el artículo 4 c) de La Política:
(a) Antes de la controversia ha utilizado el nombre de dominio o ha efectuado preparativos demostrables para suutilización, en relación con una oferta de buena fe de productos o servicios, o
(b) es conocido habitualmente por el nombre de dominio aun cuando no haya adquirido derechos de marcas de productos o...
1. ¿CONSIDERA QUE SE DAN EN EL PRESENTE CASO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA POLITICA UNIFORME PARA ESTIMAR LA DEMANDA O COINCIDE CON LA RESOLUCIÓNDEL PANEL?. MOTIVE JURIDICAMENTE LA RESPUESTA.
De acuerdo con la Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio en su artículo 4 A se recogen los presupuestos bajolos cuales se está obligado a someterse a un procedimiento administrativo obligatorio:
Artículo 4 apartado a)
Controversias aplicables. Usted estará obligado a someterse a un procedimientoadministrativo obligatorio en caso de que un tercero (un “demandante”) sostenga ante el proveedor competente, en cumplimiento del Reglamento, que:
i) usted posee un nombre de dominio idéntico o similarhasta el punto de crear confusión con respecto a una marca de productos o de servicios sobre la que el demandante tiene derechos; y
ii) usted no tiene derechos o intereses legítimos respecto del nombrede dominio; y
iii) usted posee un nombre de dominio que ha sido registrado y se utiliza de mala fe.
En el procedimiento administrativo, el demandante deberá probar que están
presentes cada uno deestos tres elementos.
Veamos cada uno de los tres supuestos:
i) La demandante es propietaria de la marca “xxxxxx” inscrita el 30 de noviembre de 2009 que coincide plenamente con del nombre deldominio que está en litigio, y por tanto de acuerdo con esto parece probado el primer punto del apartado a) del artículo 4 de La Política.
ii) Para este apartado la demandada podría demostrar laexistencia de un derecho o interés legítimo de acuerdo con el artículo 4 c) de La Política:
(a) Antes de la controversia ha utilizado el nombre de dominio o ha efectuado preparativos demostrables para suutilización, en relación con una oferta de buena fe de productos o servicios, o
(b) es conocido habitualmente por el nombre de dominio aun cuando no haya adquirido derechos de marcas de productos o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.