Caso Practico De Revocacion

 
CASOS PRACTICOS SOBRE RECURSOS DE REVOCACION
 
EXPOSITOR: LIC. JUAN MANUEL ARIAS GONZALEZ [1][1]
 
 
 
X.- CASOS PRACTICOS
 
1.- RECURSO DE REVOCACION CONTRA REVISION DE GABINETE
1.1. FALTA DE COMPETENCIA
1.2. INDEBIDA FUNDAMENTACION DEL REQUERIMIENTO
1.3. INDEBIDA NOTIFICACION DE OFICIO DE OBSERVACIONES
1.4. NOTIFICACION DEL OFICIO FUERA DEL PLAZO1.5. INDEBIDA VALORACION DE LAS PRUEBAS
 
2.- CONTRA VISITA DOMICILIARIA
2.1. INDEBIDA NOTIFICACION
2.2. INDEBIDA FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LA ORDEN
2.3. DEFECTUOSA NOTIFICACION DE LA ORDEN
2.4. INDEBIDA DESIGNACION DE TESTIGOS Y SU SUSTITUCION EN ACTAS PARCIALES
2.5. INDEBIDA CIRCUNSTANCIACION DE ACTAS PARCIALES
2.6. VENCIMIENTO DE PLAZOS PARA CONCLUIR LAAUDITORIA
2.7. INDEBIDA VALORACION DE PRUEBAS EN EL ACTA FINAL
2.8. PLAZOS Y OPORTUNIDADES PARA PRESENTAR LAS PRUEBAS
2.9 LA PRUEBA PERICIAL EN EL RECURSO DE REVOCACION CONTRA VISITAS DOMICILIARIAS
 
3.- AGRAVIOS CONTRA MULTAS
3.1. SISTEMA SANCIONATORIO MEXICANO
3.2. NORMAS SUPLETORIAS
3.3. DE LA MENOR A LA MAYOR
3.4. DE LAS MAS BENEFICA
3.5. DE LAHISTORICA Y LA ACTUALIZADA SOBRE LA EMISION.
3.6. DE LA MAYOR CUANDO SEAN DOS INFRACCIONES POR LA MISMA CONDUCTA
3.7. DE LOS AGRAVANTES DE LAS MULTAS
 
4.- DE LA IMPUGNACION DE LAS NOTIFICACIONES
4.1. CUANDO SE DESCONOCE EL ACTO
4.2. CUANDO SE CONOCE EL ACTO
 
5.- DE LA REVOCACION CONTRA EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION
5.1. FASES DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEEJECUCION
5.2. POR ILEGALIDADES EN EL MANDAMIENTO DE EJECUCION
5.3. POR ILEGALIDADES EN EL REQUERIMIENTO DE PAGO
5.4. POR ILEGALIDADES EN EL EMBARGO
5.5. CONTRA LA DESIGNACION DE PERITOS
5.6. CONTRA EMBARGO DE BIENES DE TERCEROS
5.7. CONTRA EMBARGO DE DERECHOS PREFERENTES
 
6.- LA PRESCRIPCION
6.1. COMO EXCEPCION EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO6.2. COMO ACCION
 
7.- LA CADUCIDAD
7.1. COMO AGRAVIO EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO
7.2. COMO ACCION
8.- CONTRA NEGATIVA DE DEVOLUCIONES
8.1. TOTAL
8.2. PARCIAL
8.3. LA PRUEBA PERICIAL EN EL RECURSO CONTRA NEGATIVA DE DEVOLUCIONES.
 
 
 
 
 
 
 
I.- EL RECURSO CONTRA LAS MULTAS FORMALES.
 
COMPROBANTES FISCALES.
EJEMPLO 1
 
SUPUESTOS.
 ❖ ϖ      Es practica común que en los comprobantes fiscales, se deje un espacio en blanco para anotar el lugar de expedición, y que al ser emitido, el contribuyente omita señalarlo autografamente en el comprobante.
 
❖ ϖ      El Auditor verifica que el comprobante NO contiene de manera expresa, en el espacio en blanco, el lugar de expedición del comprobante, por lo que considera que se cometióla infracción prevista en la fracción III del artículo 29-A del Código Fiscal de la Federación.
 
❖ ϖ      Los comprobantes fiscales cuando son preimpresos por impresores autorizados, contienen el domicilio fiscal, por lo que este coincide con el del lugar en que se expide (a menos que se tengan sucursales)
 
| |
|MODELO DE AGRAVIO. |
|  |
|La resolución impugnada se encuentra indebidamente fundada ymotivada en contravención a lo que dispone el artículo 38 fracción III |
|del Código Fiscal de la Federación, en relación con la garantía consagrada en el artículo 16 Constitucional, toda vez que de manera |
|arbitraria la autoridad procedió a ubicar a la demandante en un supuesto de infracción improcedente, toda vez que contrario a lo que |
|supone Administración Local de Auditoria Fiscal...