Caso Practico Derecho Penal

El acusado, José Manuel, que había salido hacía 5 meses de prisión al haber sido condenado por un delito de robo, guiado por el ánimo de conseguir un ilícito beneficio obteniendo dinero, tras romper con una piedra el cristal de la ventana situada en la parte trasera del bajo nº1 de la Pz. Dorado Montero de Salamanca, en el que se ubica la cafetería “AK”, accedió a su interior provisto de unpasamontañas y, previo registro de las diversas dependencias del local que se encontraba cerrado al público, lo abandonó sin lograr apoderarse de dinero alguno al no encontrarlo.

Datos adicionales:

El delito que debe tener en cuenta el alumno para responder a las preguntas que se formulan es el 238.2º en relación con el 240.

A la vista de lo expuesto resuelva las siguientes cuestionesrazonadamente (y señalando los artículos que aplica):

1. Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que aprecia en el supuesto.

2. Íter críminis, vida del delito o grado de ejecución del mismo.

3. En coherencia con lo expuesto en las dos cuestiones anteriores, calcule la pena aplicable. Razone la respuesta.

Desarrollo de trabajo

CIRCUSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LARESPONSABILIDAD PENAL EN EL SUPUESTO .

Muchas de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal tienen su razón de ser en que gradúan lo injusto -ya sea por presentar un mayor o menor desvalor de acción o de resultado-, mientras que otras gradúan la culpabilidad -por suponer un comportamiento más o menos reprochable-; pero debe reconocerse que existen asimismo circunstancias que sinsuponer un mayor desvalor de acción ni de resultado, ni tampoco implicar mayor o menor reprochabilidad de la conducta al sujeto, sin embargo producen el efecto de graduar la pena por razones utilitaristas o de política-criminal, es decir por cuanto el legislador penal ha considerado conveniente que las mismas gradúen la pena en atención a que su concurrencia supone fomentar la reparación del daño ofacilitar la persecución judicial de las infracciones, o por otros motivos, lo que en suma viene a requerir una menor necesidad de pena tanto desde el punto de vista de prevención especial, como desde la perspectiva de la prevención general.

Sólo las circunstancias del delito presentan un fundamento esencialmente dogmático, pudiendo servir para atenuar o agravar la responsabilidad.Circunstancias modificativas de la responsabilidad de nuestro supuesto .

Jose Manuel es autor de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa de los arts. 237, 238.2, 240 y 16.1 del Código Penal. Esa acción que da comienzo hipotéticamente a la comisión de un acto ilícito o lo agota, si realmente descubriera que la intención se consumaba con el daño producida en la propiedad ajena ( la rotura delcristal) .

La primera de las circustancias modificativas es un agravante que es la reincidencia ya tiene antecedentes penales por el mismo hecho .Tiene un fin claro coger el dinero para ello emplea la fuerza con esa única intención.

Otro agravante registrado es ejecutar el hecho mediante disfraz con abuso de superioridad o aprovechando las circustancias del lugar ……(Art 22/2 CP) , JOSEMANUEL emplea pasamontañas .

2 : El delito es un fenómeno psíquico-físico, ya que puede surgir en la mente del autor, se exterioriza a través de la ejecución de una acción que puede producir un resultado. Este camino que sigue el delito se llama iter criminis, que va desde la idea delictiva hasta la consumación del delito, trayecto en el que pueden distinguirse varios momentos que que se ubican endos fases:
FASE EXTERNA
En esta fase ya se ha manifestado la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente y va desde la simple manifestación de que el delito se realizará, hasta la consumación del mismo:
Proposición, conspiración, provocación, incitación, inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva.
Amenazas: es un caso...