caso practico divorcio


CASO DE EDGARDO LEOPOLDO Y ANA ALICIA

Edgardo Leopoldo contrajo matrimonio con Ana Alicia el 18/12/01. Al principio su matrimonio fue armónico, pero con el paso del tiempo la relación se tornó rutinaria y el desamor invadió su vínculo, sobre todo para Ana. Ello llegó a tal punto que la misma decide el 23/10/02 plantearle la separación a su marido. El mismo día Edgardo le comenta a su esposaque le fue otorgada una beca por la Universidad de Cambridge para realizar una investigación de dos años en el norte de Inglaterra. Pese a que Edgardo no quería separarse de su mujer, ante el planteo efectuado por ésta, decide aceptar la beca y viajar solo. Durante este lapso de dos años, pese a que los cónyuges mantienen contacto telefónico y dos fugaces encuentros por los cuales Ana quedaembarazada, ella inicia una relación amorosa con Martín y a los pocos meses empieza a convivir con él.
En el mes de diciembre de 2005 Ana Alicia interpone demanda por divorcio por la causal contemplada en el art. 214 inc. 2do del Código Civil. Leopoldo guarda silencio respecto al plazo de separación de hecho y reconviene por adulterio. A dicha reconvención Ana contesta por abandono voluntario ymalicioso.

Conteste fundamentando cada una de las respuestas:

a) ¿Podría el juez resolver el divorcio por el art. 214 inc. 2do si uno solo de los cónyuges no tiene la voluntad de unirse y el otro pretende continuar con el matrimonio?

Respuesta:
En primer lugar, es importante aclarar que el art. 214 CC dice: “Son causa de divorcio vincular: 2° La separación de hecho de los conyugues sinvoluntad de unirse por un tiempo continuo mayor de tres años, con los alcances y en la forma prevista en el artículo 204”.
Al igual que en la “separación personal por separación de hecho”, para invocar esta causal deben cumplirse dos requisitos:
Separación de hecho sin voluntad de unirse: la “separación de hecho” ha sido definida como “la situación fáctica en la que se encuentran los conyugues que,sin previa decisión jurisdiccional, quiebran el deber de cohabitación en forma permanente, sin que causa justificada alguna imponga tal separación, sea por voluntad de uno o ambos esposos”. “Sin voluntad de unirse” se refiere a que por los menos uno de los cónyuges debe mantener la decisión de no cohabitar con el otro.-
Que no cohabiten desde hace más de tres años

Esta discutido en la doctrinasi la falta de voluntad de unirse corresponde a uno solo o ambos conyugues. La minoría, sostiene que ambos conyugues deben tener la decisión de no convivir ya que, de lo contrario, no tendría justificación la mención de este requisito en la norma en cuestión.-
La mayoría, en cambio, sostiene que el artículo no exige que sean ambos cónyuges los que no deseen continuar con la vida en común.-
Porlo tanto, y siguiendo a la doctrina y jurisprudencia mayoritaria, sostengo que el juez puede resolver el divorcio por el art. 214 inc. 2do, ya que basta con que uno solo de los cónyuges no tenga voluntad de unirse luego de la separación de hecho.-

b) ¿Es válida la oposición a la causal del art. 214 fundado en el contacto telefónico y el embarazo de Ana?

Respuesta
En primer lugar, esimportante aclarar que, en principio, este juicio no tiene una forma procesal específica, por lo que deberá tramitar bajo la forma de proceso ordinario.-
Ante la demanda interpuesta por el actor, el demandado puede ejercer su derecho de defensa, cuestionado el cumplimiento del plazo, reconvenir (alegando que si bien el pazo se encuentra cumplido no ha dado causa a la separación) o bien allanándose ala demanda.-
Frente a la demanda objetiva planteada por Ana, Leopoldo puede pretender que se dejen a salvo sus derechos como inocente alegando y probando que no ha sido causa a la separación.-
Entiendo que Leopoldo reconviene por adulterio, ya que considera que tanto el contacto telefónico como el embarazo de Ana, constituyen elementos que hacen suponer que, pese a estar separados de hecho,...