CASO PRACTICO FINAL

CASO PRACTICO FINAL
William Chapman, nacional británico y residente en España mientras vivió en Madrid, contrajo matrimonio religioso en 1985 con Beatriz Jurado española por nacimiento, hija de madre mexicana, procreando dos hijos Jorge Humberto de 17 años y Alexandra de 15 años actualmente. Por cuestiones de negocios deciden irse a vivir a México en 1998, su esposa e hijos se quedan en Españade común acuerdo, mientras el Sr. Champan logra establecerse económicamente.
El Sr. Chapman logra establecerse en nuestro país como inversionista en la industria textil; transcurrieron 5 años en los cuales su negocio cada día es mas prospero actualmente celebra contrato con la empresa mexicana “ Telas Oxford”, ante tal acontecimiento, expresa su deseo de convertirse en mexicano a su asistente einicia los trámites de naturalización. Por la distancia y la soledad contrae segundas nupcias en 2004 con Sury Sarai quien era su asistente de nacionalidad Hindú por su rito religioso, en la ciudad de México, D.F.
Durante su luna de miel en Inglaterra, conoce a Ingrid estudiante de intercambio de nacionalidad francesa, les comenta que es su deseo dar en adopción a sus gemelos quienes nacerán dentrode unos días y no puede regresar a Francia con ellos. Se realiza el trámite de adopción de William y Harry, en Inglaterra.
Los gemelos actualmente tienen 2 años de edad. El Sr. Chapman fallece en abril del presente año en Cancún, Quintana Roo, México en un accidente automovilístico, donde el matrimonio estaba domiciliado, habiendo otorgado Testamento en el año 2004 ante un Notario de Cancún.
Endicho Testamento instituye a su esposa heredera única y universal de todo su patrimonio, constituido por obras de arte, depósitos bancarios, inmuebles rústicos y urbanos en México, Londres y España.
Como es sabido, según la ley Española, el testador no puede disponer libremente de todos sus bienes, sino que debe reservar algunos de ellos para los “herederos forzosos”, mientras que el Derecho Ingles ymexicano rige el principio contrario, esto es, la “libertad de testar”, con arreglo al cual el testador puede disponer libremente de la totalidad de sus bienes.
La Sra. Beatriz Jurado de Chapman esposa del causante impugna el Testamento, alegando la nulidad del segundo matrimonio del causante con Sury por no existir divorcio alguno, alternativamente la aplicabilidad de la ley española a susucesión y en consecuencia su derecho a legitima esposa y el de sus hijos
















RESPUESTAS.
1. ¿Qué cuestiones relativas al Derecho Internacional Privado plantea este caso?
Nacionalidad
Naturalización
Matrimonio
Matrimonio Religiosos español
Doble nacionalidad
Nulidad del segundo matrimonio
Adopción internacional
Contrato con México
Matrimonio Hindú
Residencia
Testamento: validez, patrimonio eimpugnación
Pensión Alimenticia
Derecho de extranjería









2. ¿Qué situaciones concretas nacidas en el extranjero interesan al Derecho Internacional Privado Mexicano, y por qué?
Deceso:
Estado y capacidad de las personas: para saber en si quienes van a heredar tienen derecho
Adopción: la calidad de los gemelos a la hora de internarse en México
Naturalización: si fue con arreglo a ley lanaturalización del Sr. Chapman
Doble nacionalidad: saber si la Sra. Jurado tiene doble nacionalidad y los hijos de esta
Testamento: quien efectivamente tiene el derecho a recibir la herencia
Matrimonio: donde son validos los matrimonios, de esta forma saber si Sarai o la Sra. Jurado cual de las dos son la esposa legitima
Matrimonio Religiosos español: saber si lo inscribieron antes de 1992 entoncessurte efecto civiles
Nulidad del segundo matrimonio: si procede la nulidad del matrimonio de rito religioso y si es válido en México
Adopción internacional: saber si la adopción se realizo con forme a derecho y así se sabrá si los gemelos tienen derecho a recibir herencia.
Residencia: en cuestión de los bienes, con relación al domicilio del Sr. Chapman saber por cual ley se va a regir.
Pensión...