Caso Practico Obligaciones
Páginas: 3 (635 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
CASO PRÁCTICO
EL CASO DE LA ESTATUA
El 5 de enero de 2010 la señora "Carla Lamillo" contrata a la artista plástica "Daniela Cincel" el diseño y realización de una escultura de Diego ArmandoMaradona en el jardín de su casa ubicada en el barrio cerrado "El Candado de Pilar". El contrato establece, básicamente las siguientes las siguientes:
* la escultura deberá ser tener una altura de 5metros y estar realizada íntegramente con material reciclado…(y otra serie de especificaciones técnicas, relativas al color, orientación espacial, y cosas por el estilo).
* el diseño de laescultura deberá ser aprobado por Lamillo.
* Lamillo pagará a Cincel U$S 20.000 por la obra, de la siguiente manera: un 30 % a la firma del contrato 20 % una vez aprobado el diseño; un 20 % a lostreinta días posteriores a la aprobación del diseño y un 30 % al finalizarse la escultura.
1.-IMAGINE Y RESPONDA
Luego de la decepcionante actuación argentina en el mundial, Cincel presenta un proyectode estatua en la, se cumplen todas las especificaciones previstas en el contrato, sólo que Maradona aparece representado en una apariencia denigrante (como un diablo) y en una pose denigrante(inhalando cocaína que cae de una copa del mundo). Tendría Lamillo derecho a rechazar el diseño?. Tendría Lamillo derecho a considerar que Cincel ha incurrido en cumplimiento defectuoso?. Por el contrario,tendría Cincel derecho a exigir el segundo pago?. Escriba un análisis jurídico de la situación demostrando que conoce y puede aplicar los principios y reglas sobre la "prestación", la determinación delo que debe el deudor y cómo cumple con su plan de prestación.
2.- IMAGINE Y RESPONDA
En marzo de 2010 Cincel presenta el proyecto, Lamillo lo aprueba, le hace el pago pertinente y cuando Cincelcomienza con la escultura las autoridades de "El Candado de Pilar" le envían una carta a Lamillo avisándole "les informamos que, de acuerdo al estatuto que regula la vida social en el barrio, y que...
EL CASO DE LA ESTATUA
El 5 de enero de 2010 la señora "Carla Lamillo" contrata a la artista plástica "Daniela Cincel" el diseño y realización de una escultura de Diego ArmandoMaradona en el jardín de su casa ubicada en el barrio cerrado "El Candado de Pilar". El contrato establece, básicamente las siguientes las siguientes:
* la escultura deberá ser tener una altura de 5metros y estar realizada íntegramente con material reciclado…(y otra serie de especificaciones técnicas, relativas al color, orientación espacial, y cosas por el estilo).
* el diseño de laescultura deberá ser aprobado por Lamillo.
* Lamillo pagará a Cincel U$S 20.000 por la obra, de la siguiente manera: un 30 % a la firma del contrato 20 % una vez aprobado el diseño; un 20 % a lostreinta días posteriores a la aprobación del diseño y un 30 % al finalizarse la escultura.
1.-IMAGINE Y RESPONDA
Luego de la decepcionante actuación argentina en el mundial, Cincel presenta un proyectode estatua en la, se cumplen todas las especificaciones previstas en el contrato, sólo que Maradona aparece representado en una apariencia denigrante (como un diablo) y en una pose denigrante(inhalando cocaína que cae de una copa del mundo). Tendría Lamillo derecho a rechazar el diseño?. Tendría Lamillo derecho a considerar que Cincel ha incurrido en cumplimiento defectuoso?. Por el contrario,tendría Cincel derecho a exigir el segundo pago?. Escriba un análisis jurídico de la situación demostrando que conoce y puede aplicar los principios y reglas sobre la "prestación", la determinación delo que debe el deudor y cómo cumple con su plan de prestación.
2.- IMAGINE Y RESPONDA
En marzo de 2010 Cincel presenta el proyecto, Lamillo lo aprueba, le hace el pago pertinente y cuando Cincelcomienza con la escultura las autoridades de "El Candado de Pilar" le envían una carta a Lamillo avisándole "les informamos que, de acuerdo al estatuto que regula la vida social en el barrio, y que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.