caso practico

1.- Análisis Constitucional en el ámbito de la constitución Venezolana de 1961 y 1999:
Se trata de determinar la evolución de la institución del control difuso de la constitucionalidad de la ley, incorporada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, en relación con lo establecido sobre la misma en la Constitución de la República de Venezuela de 1961.
Asistimos a unanálisis de Derecho Constitucional Venezolano Comparado, con base a la metodología de la Comparación Diacrónica, que tiene como finalidad establecer la evolución de la institución desde la anterior Constitución a la actual, toda vez que esta última forma parte del fenómeno constituyente denominado “Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano”.
Desarrollo de las ideas centrales:
Ante todo convienedesarrollar que, si hablamos del control difuso (o también subjetivo, indirecto o concreto) de la constitucionalidad de las leyes formales y demás actos jurídicos dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución, a la luz de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de 1999, nos encontramos sin duda dentro del ámbito del “Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano”, puestoque, partiendo de los rasgos comunes de tal Constitucionalismo, primero dentro de la perspectiva material, se observa la consagración de cada vez mas mecanismos de protección de la integridad de la Constitución, con énfasis en los que funcionan a iniciativa de las personas, como formas específicas de democracia participativa; y segundo, enfocando la perspectiva formal, se pone de manifiesto losolemne, al potenciar una suerte de neo rigidez constitucional, salpicado todo ello de demasiada retórica. Muy elocuentemente se observa esta circunstancia si la revisamos en cuanto concierne a la enunciación y tutela de los derechos humanos.
En este orden de ideas, podemos apreciar que el control difuso de la constitucionalidad es un mecanismo de protección de la integridad de la Constitución, quese encuentra confiado a todos los jueces, dentro de las competencias materiales que les corresponde día a día atender, y que si bien puede ser ejercido de oficio por el juez, es fundamentalmente una herramienta jurídica defensiva puesta a la disposición de la iniciativa de las personas que sean parte, principal o accesoria, en un juicio, con la finalidad de excluir la aplicación al caso concretode normas infra o subconstitucionales que puedan vulnerar la Constitución, sea en la forma o en el fondo, dando preferente aplicación al Texto Fundamental, y garantizando de ese modo su integridad y supremacía.
Ciertamente el control difuso de la constitucionalidad no es una invención del “Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano”. A decir verdad, como sabemos, a nivel mundial esa instituciónnace en el derecho norteamericano decimonónico (con la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América del 24 de febrero de 1803, Juez John Marshall, caso Marbury vs. Madison). Empero, no estando en nuestro caso prevista en la Constitución de la República de Venezuela de 1961, ingresa reforzada dentro de la lista de aportes de América Latina al Constitucionalismo, con el ejemplovenezolano, como veremos.
Y, en idéntica aproximación, tenemos que mal podría haber control difuso de la constitucionalidad, ni concentrado tampoco, si no se asistiera a la aprobación de una constitución rígida, ubicada en el vértice del ordenamiento jurídico, bajo la idea de Supremacía de la Constitución, con el deber de asegurar su plena integridad.
En ese sentido, no obstante que ambasConstituciones, de 1961 y de 1999, son rígidas, es lo cierto que tal carácter es sin duda reforzado por la segunda, con la adopción de recursos lingüísticos altamente retóricos, como podremos apreciar.
Supremacía e integridad de la Constitución:
Conforme con lo previsto por el artículo 117 de la Constitución de 1961, “La Constitución y las leyes definen las atribuciones del Poder Público, y a ellas debe...