Caso Prevención De Riesgos

[pic]















TRABAJO PRÁCTICO

PREVENCIÓN DE RIESGOS

“Caso Nro. 1”

































PABLO TOLEDO ACEITUNO

ALUMNO MBA



Prevención de Riesgos





Es difícil establecer los inicios de la Prevención de Riesgos, ya que la necesidad humana de seguridad es primaria e inherente al ser humano y se encuentrade acuerdo a su situación cultural, a su entrono social y al desarrollo.



Es dable recordar que lo inicios del movimiento por la seguridad e higiene laboral, no tuvo gran interés, pero el crecimiento de la industria vino asociado al incremento de los accidentes laborales, obligando a las empresas aumentar las medidas de seguridad.



Junto a este crecimiento industrial, además delincremento de los accidentes laborales, creció un gran número de actividades que provocaron el deterioro de la salud de los trabajadores, por lo que fue necesario darle importancia también a velar por el control y prevención de enfermedades originada a causa o con ocasión del trabajo.



Por lo anterior se desprende que la Prevención de Riesgo al interior de la empresa, tiene como propósitoidentificar, evaluar, graduar y tomar decisiones, para en primera instancia disminuir y luego eliminar los riesgos al interior de la empresa, creando condiciones para que cada trabajador pueda desarrollar sus funciones en forma eficiente y sin riesgo, evitando daños que puedan afectar a su salud e integridad física y sicológica, elevando así la calidad de vida de los trabajadores de una empresa oinstitución.



Chile cuenta con la Ley 16.744 sobre Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales. Ley que nació el día 01 de mayo de 1968 y obliga a las empresas a proteges eficazmente la salud y vida del trabajador y contar con seguros en caso de accidentes o enfermedades profesionales.



Por lo tanto esta Ley, tiene cuatro grandes objetivos Prevenir, Curar, Rehabilitar e indemnizar, alos trabajador que sufran accidentes en el trabajo o con ocasión de su trabajo y/o en el trayecto directo de su casa al trabajo o viceversa.











Caso Nro. 01.

Dos operarios del sector de comunicaciones habían estado realizando unas operaciones de empalme en el interior de una cámara de registro Telefónico (espacio confinado), situación en el subsuelo de una de las grandesvías de una ciudad, en pleno centro de la localidad.

El trabajo se alargó durante dos jornadas, al cabo de las cuales y sin finalizar totalmente los trabajos de empalme, fueron destinados al día siguiente a otro sector de la cuidad.

Al día siguiente, se desplaza un Encargado de la empresa y dos operarios para inspeccionar los trabajos que restaban por realizar en el interior de la cámara detrabajo que los dos operarios anteriores no habían concluido.

Para acceder a la cámara, protegieron la zona del tránsito de los vehículos que circulaban por la zona con vallas perimetrales y señales de tráfico, indicando el estrechamiento de calzada y reducción de velocidad reglamentaria.

El acceso a la cámara lo realizan el encargado y uno de los operarios, quedando en el exterior el otrooperario.

Cuando llegan al fondo de la misma, situada a 4.5 metros, por debajo del nivel del suelo, comprueban que no disponen de suficiente iluminación para comprobar los empalmes que restaban por realizar, no disponiendo de linterna si de cualquier otro tipo de alumbrado.

En ese momento, el encargado enciende un mechero para poder iluminar la zona e inspeccionar y se produce una deflagraciónque hiere gravemente a las dos personas que están en el interior de la cámara de registro y al trabajador que está fuera debido a la llamarada que sale al exterior.

No realizaron detección previa de gases explosivos, gases tóxicos y niveles de oxigeno en el interior, al parecer según se desprende de sus declaraciones debido a la “confianza”, que les deba el hecho de que dos operarios habían...