CASO PRÁCTICO 1 TA

CASO PRÁCTICO: PRESUNCIÓN DE VENTAS O INGRESOS OMITIDOS CUANDO NO EXISTA RELACIÓN ENTRE LOS INSUMOS UTLIZADOS, PRODUCCIÓN OBTENIDA, INVENTARIOS, VENTAS Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS.(Articulo 72 delCódigo Tributario)
La empresa “EL RATÓN IGNACIO” S.A.C., dedicada a la fabricación de mueles de oficina ha sido fiscalizada por la SUNAT por el ejercicio 2012. Así, se le ha determinado la siguientecomposición de las principales materias por unidad del producto terminado denominado mueble “Z”.
A continuación nos detallan los insumos empleados:





SOLUCIÓN:

El costo del ejercicio 2012 fue de S/.1’950,000.00 habiéndose obtenido 6,000 unidades del producto indicado, incluyendo las memas incurridas propias del proceso productivo.
Con la finalidad de determinar la sobrevaluación de los materiales,la SUNAT proporciona información al auditor fiscal respecto de otros contribuyentes que fabrican el mismo producto y que mantienen volúmenes de ventas similares a la empresa fiscalizada. Los datos semuestran en el siguiente cuadro:

CONCEPTO
EMPRESA - 1
EMPRESA - 2
EMPRESA - 3
COSTO PROMEDIO
Melanina
120
125
126
124
Remaches
70
75
77
74
Pegamento
40
32
31
34
Otros
30
22
21
24
Insumos
2012
11
14
Total



271

El promedio de costo obtenido se aplicara al costo de producción real el ejercicio proporcionado por el contribuyente para obtener las unidades que debieron haberse producido.En tal sentido, entre unidades obtenidas por el contribuyente (6,000) y las unidades que debieron producirse existe una diferencia de 1,196 unidades. Este hecho no ha sido desvirtuado por elcontribuyente.
Ahora bien, para determinar las ventas omitidas nos ceñiremos al procedimiento regulado en el artículo 72 del Código Tributario.
DATOS:
Promedio de valor de venta del 2012 = S/. 448.00Diferencia en la producción de unidades:
(7,196 unid. - 6,000 unid.) = 1,196 1,196 x 448 = S/. 535,808
Para efectos del IGV, las ventas determinadas incrementaran las ventas o los ingresos, declarados...