Caso Radilla Pacheco

DERECHOS HUMANOS
KEVIN JONAIRO JACINTO RIOS
311244223

GRUPO 007

LIC. MARIA JOSE FRANCO
RODRIGUEZ

13 de septiembre del 2013.

CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS
CASO RADILLA PACHECO VS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Sentencia de 23 de Noviembre de 2099
(Excepciones Preliminares, Fondos, Reparaciones Y Costas)
SUPUESTAS VICTIMAS:
En este caso se presentan las siguientesvictimas.
Señor Rosendo Radilla Pacheco, al haberle sido violados los siguientes
derechos consagrados en el artículos 7.1, 5.1, 5.2, 3 y 4.1 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en relación con la obligación de respetar
y garantizar contenida en el artículo 1.1 de la misma y con los artículos I y XI
de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.
Además de laviolación de los artículos 5.1, y 5.2 en perjuicio únicamente de
tres de sus hijos: Tita, Andrea y Rosendo, de apellidos Radilla Martínez. Así
como a la protección judicial, reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos
1.1 y 2 de la misma y los artículos I incisos a), b) y d), IX y XIX de la
Convención Interamericanasobre Desaparición Forzada de Personas
Aunque el presente tribunal expone que la no determinación en perjuicio de la
esposa y los otros 9 hijos, no obstaculiza la posibilidad de que el Estado, de
buna fe, adopte medidas reparatorias a su favor.

INTRODUCCION A LA CAUSA:
Los hechos del presente caso se refieren a la presunta desaparición forzada
del señor Rosendo Radilla Pacheco, que habríatenido lugar desde el 25 de
agosto de 1974, a manos de efectivos del Ejercito en el Estado de Guerrero,
México.

DESAPARICION FORZADA:
Según el articulo II de la CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE
DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS es la privación de la libertad a
una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del
Estado o por personas o grupos de personas que actúencon la autorización, el
apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la
negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el
paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos
legales y de las garantías procesales pertinentes.

A lo entendido interpretare esto como el acto por el cual ciertas personas se
apoderan deotra o la priva de libertad de forma ilegal, sin conocer su
paradero. Se caracteriza por sustraer, retener u ocultar a una persona con
ciertos fines u objetivos.

EXCEPCIONES

PRELIMINARES

INTERPUESTAS

POR

EL

ESTADO MEXICANO
El 21 de septiembre del 2008, se interpusieron las siguientes excepciones
preliminares por parte del Estado:
• Incompetencia ratione temporis para conocerlos méritos del

caso debido a la fecha de deposito del instrumento de adhesión
de México a la Convención Americana.
Aquí El estado mexicano invoca en esta primera excepción preliminar el
principio de irretroactividad de los tratados. Sin embargo la Corte desestima
la presente excepción ya que el delito de Desaparición Forzada es de carácter
continuo o permanente, ya que inicia con laprivación de la libertad, continua
con la falta de información sobre su destino y PERMANECE hasta que no se de

con la persona viva o muerta. Lo que nos lleva a saber que este tipo de actos
uno

vez

entrado

en

vigor

el

tratado

pueden

generar

obligaciones

internacionales por parte del Estado sin implicar una vulneración en el
principio de retroactividad siempre y cuandopersistan después de la fecha de
dicho tratado; como es tal caso

•

Incompetencia ratione temporis para aplicar la Convención
Interamericana

sobre

Desaparición

Forzada

de

Persona

debido a la fecha de deposito del instrumento de adhesión de
México a la citada Convención
En esta parte el estado expone que la Corte carece de fundamentos para
aplicar instrumentos respecto...