Caso rctv
Páginas: 51 (12729 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2011
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 07-0720
El 22 de mayo de 2007, fue recibido en esta Sala Constitucional, escrito presentado por los ciudadanos ALEXANDRA STUPARIC, RUSBELY CARDONA, JORGE SERRANO y CARMEN GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.390.811, 15.663.251, 4.080.943 y 2.954.102, respectivamente, actuando en sucondición de integrantes del Comité de Usuarios y Usuarias “José Leonardo Chirinos”, MIGUEL ARIZA, titular de la cédula de identidad N° 6.037.238, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Satélite Popular”, JOSÉ PIRE, titular de la cédula de identidad N° 3.981.375, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “27 de Febrero”, LUISA CRESPO, titular de la cédula de identidad N° 7.739.132,como integrante del CTI Casa de Alimentación, FEDERICO ROMERO y RAFAEL SÁNCHEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.877.306 y 15.023.362, respectivamente, como integrantes del Comité de Usuarios y Usuarias “Fabricio Ojeda”, JHATTENCIS SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.822.149, como integrante de la Radio Comunitaria San Bernandino, LISBETH ESPINOZA, titular de la cédula deidentidad N° 6.252.796, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Josefa Camejo”, ELSI HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.129.591, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Observación”, MARLENE BERMÚDEZ, ARMANDO MORENO y PABLO VÁSQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.373.355, 6.207.331 y 6.225.327, como integrantes del Comité de Usuarios y Usuarias“Yaracoop”, JOSÉ ANTONIO ARMAS, titular de la cédula de identidad N° 10.381.985, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Yurikli”, ROBERTO CARPIO, titular de la cédula de identidad N° 4.677.963, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “La Voz que se Ve”, LUIS LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.555.131, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Ojo Visor” yCARLOS SILVA, titular de la cédula de identidad N° 11.108.970, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “AIPO”, actuando en representación de “(…) intereses colectivos de los referidos Comites de Usuarios, e igualmente en representación de los derechos e intereses difusos del pueblo venezolano (…)”, asistidos por la abogada Carmen Romero, inscrita en el Instituto de Previsión Social delAbogado bajo el N° 36.987, contentivo de la “(…) acción de amparo constitucional para la protección del derecho fundamental a la confianza legítima, del derecho fundamental a la no discriminación, y del derecho fundamental a obtener una televisión de servicio público de calidad (…)” ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada, contra el Ministerio del Poder Popular para lasTelecomunicaciones y la Informática, el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información y, la Fundación Televisora Venezolana Social (TEVES).
En virtud de su reconstitución, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia quedó integrada de la siguiente manera: Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Presidenta; Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente y losMagistrados Pedro Rafael Rondón Haaz, Francisco Antonio Carrasquero López, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Arcadio de Jesús Delgado Rosales.
El 24 de mayo de 2007, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Los accionantesfundamentaron su pretensión en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que “(…) desde el mes de febrero del presente año el Ejecutivo Nacional, de manera reiterada, a través de declaraciones de distintos funcionarios de alto nivel (…), ha venido anunciando el nacimiento de un canal de televisión de servicio público, en cumplimiento de la obligación constitucional que le impone el artículo 108...
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 07-0720
El 22 de mayo de 2007, fue recibido en esta Sala Constitucional, escrito presentado por los ciudadanos ALEXANDRA STUPARIC, RUSBELY CARDONA, JORGE SERRANO y CARMEN GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.390.811, 15.663.251, 4.080.943 y 2.954.102, respectivamente, actuando en sucondición de integrantes del Comité de Usuarios y Usuarias “José Leonardo Chirinos”, MIGUEL ARIZA, titular de la cédula de identidad N° 6.037.238, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Satélite Popular”, JOSÉ PIRE, titular de la cédula de identidad N° 3.981.375, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “27 de Febrero”, LUISA CRESPO, titular de la cédula de identidad N° 7.739.132,como integrante del CTI Casa de Alimentación, FEDERICO ROMERO y RAFAEL SÁNCHEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.877.306 y 15.023.362, respectivamente, como integrantes del Comité de Usuarios y Usuarias “Fabricio Ojeda”, JHATTENCIS SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.822.149, como integrante de la Radio Comunitaria San Bernandino, LISBETH ESPINOZA, titular de la cédula deidentidad N° 6.252.796, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Josefa Camejo”, ELSI HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.129.591, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Observación”, MARLENE BERMÚDEZ, ARMANDO MORENO y PABLO VÁSQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.373.355, 6.207.331 y 6.225.327, como integrantes del Comité de Usuarios y Usuarias“Yaracoop”, JOSÉ ANTONIO ARMAS, titular de la cédula de identidad N° 10.381.985, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Yurikli”, ROBERTO CARPIO, titular de la cédula de identidad N° 4.677.963, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “La Voz que se Ve”, LUIS LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.555.131, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “Ojo Visor” yCARLOS SILVA, titular de la cédula de identidad N° 11.108.970, como integrante del Comité de Usuarios y Usuarias “AIPO”, actuando en representación de “(…) intereses colectivos de los referidos Comites de Usuarios, e igualmente en representación de los derechos e intereses difusos del pueblo venezolano (…)”, asistidos por la abogada Carmen Romero, inscrita en el Instituto de Previsión Social delAbogado bajo el N° 36.987, contentivo de la “(…) acción de amparo constitucional para la protección del derecho fundamental a la confianza legítima, del derecho fundamental a la no discriminación, y del derecho fundamental a obtener una televisión de servicio público de calidad (…)” ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada, contra el Ministerio del Poder Popular para lasTelecomunicaciones y la Informática, el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información y, la Fundación Televisora Venezolana Social (TEVES).
En virtud de su reconstitución, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia quedó integrada de la siguiente manera: Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Presidenta; Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente y losMagistrados Pedro Rafael Rondón Haaz, Francisco Antonio Carrasquero López, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Arcadio de Jesús Delgado Rosales.
El 24 de mayo de 2007, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Los accionantesfundamentaron su pretensión en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que “(…) desde el mes de febrero del presente año el Ejecutivo Nacional, de manera reiterada, a través de declaraciones de distintos funcionarios de alto nivel (…), ha venido anunciando el nacimiento de un canal de televisión de servicio público, en cumplimiento de la obligación constitucional que le impone el artículo 108...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.