Caso Rio Cruces
Páginas: 4 (900 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2011
Caso del Río cruces
El santuario Carlos Andwater esta inserto en un sistema estuarial. Sin embargo, las normas de emisión establecidas para la descarga de riles no distingue entre ambientesfluviales y estuariales, sin embargo estos son muy distintos. En el segundo se presentan importantes variaciones naturales en caudal, temperatura, salinidad y velocidad del agua.
Fuentes difusas decontaminación: Plaguicidas. Glifosato, baja vida media en agua, difícil lixiviación. Captan, baja vida media en agua, bioconcentración moderada. Clorpirifos. Acción incierta. Solo una pequeña porción delos plaguicidas tienen metales pesados como ingrediente activo.
Fuentes directas: Dos plantas de tratamiento de aguas servidas que descargan sus riles en la cuenca del río cruces aguas arriba de celco.Aporta aguas en un rango de pH, fósforo nitrógeno y sólidos suspendidos, todo dentro del valor permitido.
Remoción de áridos aguas arriba, que forman piletas, de detectó un aumento en la materiaorgánica disuelta aguas debajo de los sitios de remoción.
Los caudales de las plantas de tratamiento de aguas servidas corresponden a 9% del caudal de celco. La concentración de P y N es mucho mayor enlas primeras. Comparativamente por caudal, aportan mas fósforo, niveles parecidos de N, y muy poco en lo que refiere a DBO, DQO y SS.
RILES de celco
Depende si se sobrepasa el máximo permitidoen kg. o la concentración máxima por caudal, además puede diluirse. También se pueden pasar algunos promedios diarios pero no los mensuales.
En el informe de la austral se muestran los análisis delos riles en los que aparecen los metales pesados como cobre zinc fierro soluble, niquel, plomo, cadmio, mercurio, pero no se especifica su procedencia.
En el estudio se realizaron mediciones ensuperficie y fondo de diversas características del agua en 4 zonas, una 100m antes de la descarga de celco (1a), una en la zona de la descarga (1b), una 1,5 km aguas abajo de la segunda(2) y una en la...
El santuario Carlos Andwater esta inserto en un sistema estuarial. Sin embargo, las normas de emisión establecidas para la descarga de riles no distingue entre ambientesfluviales y estuariales, sin embargo estos son muy distintos. En el segundo se presentan importantes variaciones naturales en caudal, temperatura, salinidad y velocidad del agua.
Fuentes difusas decontaminación: Plaguicidas. Glifosato, baja vida media en agua, difícil lixiviación. Captan, baja vida media en agua, bioconcentración moderada. Clorpirifos. Acción incierta. Solo una pequeña porción delos plaguicidas tienen metales pesados como ingrediente activo.
Fuentes directas: Dos plantas de tratamiento de aguas servidas que descargan sus riles en la cuenca del río cruces aguas arriba de celco.Aporta aguas en un rango de pH, fósforo nitrógeno y sólidos suspendidos, todo dentro del valor permitido.
Remoción de áridos aguas arriba, que forman piletas, de detectó un aumento en la materiaorgánica disuelta aguas debajo de los sitios de remoción.
Los caudales de las plantas de tratamiento de aguas servidas corresponden a 9% del caudal de celco. La concentración de P y N es mucho mayor enlas primeras. Comparativamente por caudal, aportan mas fósforo, niveles parecidos de N, y muy poco en lo que refiere a DBO, DQO y SS.
RILES de celco
Depende si se sobrepasa el máximo permitidoen kg. o la concentración máxima por caudal, además puede diluirse. También se pueden pasar algunos promedios diarios pero no los mensuales.
En el informe de la austral se muestran los análisis delos riles en los que aparecen los metales pesados como cobre zinc fierro soluble, niquel, plomo, cadmio, mercurio, pero no se especifica su procedencia.
En el estudio se realizaron mediciones ensuperficie y fondo de diversas características del agua en 4 zonas, una 100m antes de la descarga de celco (1a), una en la zona de la descarga (1b), una 1,5 km aguas abajo de la segunda(2) y una en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.