CASO_RIOPAR

“RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS: LA
DELICADA PERO DECIDIDA INTERVENCIÓN DEL ORDEN PUBLICO
INTERNACIONAL”

RIOPAR S.R.L. c. TRANSPORTES FLUVIALES ARGENRÍO S.A.
Publicado en La Ley 1997-A, 226

Por Sara L. Feldstein de Cárdenas

Sumario
I. Introducción. II. La cooperación judicial internacional. III. Reconocimiento y Ejecución de
Sentencias y Laudos Extranjeros. IV. Métodos decontrol de la jurisdicción internacional
extranjera. V. Sistema Jurídico Argentino de fuente interna y convencional. VI. Soluciones
en el nivel no convencional. VII. Soluciones en el nivel convencional bilateral. VIII.
Soluciones en el nivel convencional multilateral americano: A) La obra codificadora de
Montevideo. B) La Obra Codificadora de la C.I.D.I.P. IX. Soluciones en el nivel
convencionalregional. El Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Extranjeras en el
Mercosur. X. Soluciones en el nivel convencional universal: La Convención de Nueva York
de 1958 sobre Reconocimiento y Ejecución de Laudos Arbitrales Extranjeros. XI. La
ratificación por la Argentina de la Convención de Nueva York. XII. Jurisprudencia
Argentina. XIII. Los hechos del caso. XIV. Decisión de Primera y SegundaInstancia.
XV. Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia. XVI. Reflexiones Finales.
Bibliografía. Cuestionario.

I. Introducción
La pertenencia al Derecho Internacional Privado en razón de su objeto de las cuestiones
vinculadas con el denominado derecho procesal internacional, como uno de sus capítulos
o áreas temáticas, afortunadamente se ha convertido en la actualidad, en una polémicadoctrinaria superada en el derecho argentino1. Desde su génesis la disciplina se ha
1

Ver las Recomendaciones efectuadas durante las III Jornadas de la Asociación Argentina de
Derecho Internacional Privado, celebradas en Rosario, en 1994.

preocupado y ocupado de la regulación del proceso transfronterizo, proponiendo
soluciones que después de más de setecientos años aún conservan vigencia2.Podemos
afirmar sin temor a equivocarnos que, en un mundo caracterizado por la búsqueda de la
superación del fenómeno de la frontera, sobre todo dentro de los espacios integrados, el
objetivo central a conseguir consista en facilitar, simplificar, garantizar, el reconocimiento y
establecimiento de aquellos procedimientos o mecanismos tendientes al logro de la libre
circulación de decisiones judicialesentre los Estados Miembros; a punto tal de llegar a
erigirse en la no menos célebre quinta libertad3. Esta orientación se inclina por reconocer
los pronunciamientos judiciales dictados en el extranjero con arreglo a las normas sobre
jurisdicción internacional del tribunal sentenciante y a no entorpecer mediante la revisión
de fondo tales resoluciones4.
En esta oportunidad analizaremos el

casojurisprudencial RIOPAR S.R.L. c.

TRANSPORTES FLUVIALES ARGENRÍO S.A. a fin de estudiar algunos aspectos del
mencionado Derecho Procesal Internacional, en particular el

reconocimiento de

sentencias extranjeras. A tal fin realizaremos algunas consideraciones previas vinculadas
con dicha temática.

II. La cooperación judicial internacional.
El auxilio o la cooperación jurídica internacional puede serentendida como, la actividad de
naturaleza procesal desarrollada en un Estado, al servicio de un proceso incoado o a
incoarse ante extraña jurisdicción 5. Asistencia, auxilio o cooperación que puede
desplegarse en distintos niveles, relativos a:

2

Los estatutarios italianos, como Bartolo de Sassoferrato, Baldo de Ubaldis y Jacobo Balduinus, se
ocuparon de la regulación del proceso con elementosforáneos. Así, la clásica distinción entre
formas procesales ordenatorias y decisorias es atribuida a Jacobo Balduino, quien confiaba las
primeras a la ley del foro- lex fori- mientras que las segundas las sujetaba a la ley reguladora de la
relación jurídica- lex causae-.
3
Ver Dreyzin de Klor, Adriana “Hacia la quinta libertad fundamental del MERCOSUR” en “Mercosul
No Cenario Internacional...