Caso roy vagelos

20070285
Caso Roy Vagelos
1. ¿Hizo bien el Dr. Roy Vagelos en financiar la investigación para esta enfermedad?
Yo pienso que sí fue correcto que el Dr. Vagelos financiara la investigación apesar del gran riesgo y costo que esta implicaba. Desde mi punto de vista, cuando hablamos de un campo tan delicado como la medicina, sabemos que son pocas las personas capaces para poder aportar a unainvestigación tan complicada como la de esta enfermedad de ceguera, y también son pocas las empresas que cuentan con los recursos para poder realizarlas. Por la naturaleza de la empresa, pienso que Dr.Roy Vagelos tenía como una obligación moral para actuar, ya que quedarse de brazos cruzados implicaba no solo la continuación de gente perdiendo el sentido de la vista y muriendo antes de tiempo,sino, el aumento de este padecimiento, poniendo en riesgo a millones de personas en diferentes países del mundo, por lo que en casos extremos, se tiene que tomar una decisión más allá de la ganancia quese puede obtener de un proyecto, sino de las vidas que se pueden salvar con los conocimientos y recursos con los que se cuenta.
2. ¿Qué criterios deberían usar los dueños de la empresa y la altadirección para establecer las metas de la organización? Pues creo que depende del rubro de la empresa, porque cuando hablamos de medicina, no se puede pensar solo en la rentabilidad de la empresa, yaque hablamos de las vidas de la gente, y al final, tendría que pesar más una vida salvada que un aumento en el porcentaje de rentabilidad, pero claro, esto depende de los principios de cada quien. Perorealmente, ¿cómo podría alguien sentirse bien con una empresa lucrativa donde no hay preocupación por sanar a la gente teniendo las posibilidades de hacerlo? No olvidemos que la salud es quizás lomás importante que tenemos, y si bien no se debe caer en una empresa sin fines de lucro, en casos extremos como el que se dio con esta enfermedad, hay que tomar acción, e intentar dejar huella no por...