Caso Saguir y Dib

Trabajo de Investigación: Fallo SAGUIR Y DIB


I) HECHOS RELEVANTES DEL CASO SAGUIR Y DIB– SÍNTESIS DEL CASO

Un joven de 19 años padecía una insuficiencia renal crónica terminal en condiciones
de riesgo, por lo que en el año 1975 se le había trasplantado un riñón de su madre,
operación que tuvo relativo éxito, pues funcionó en un 35% y luego decayó al 11% de su
capacidad total. Desde1978 se encontraba en lista de espera en INCUCAI. Ante la falta de
un riñón cadavérico su hermana menor de 17 años y algunos meses decidió realizarse por sí
misma los exámenes de histocompatibilidad y frente al resultado positivo se lo comunicó a
sus padres. Informada por los médicos que por ley ella no podía ser donante por ser menor
de 18 años, los padres por voluntad de su hija recurrieron enbúsqueda de autorización
judicial. Tanto en la 1ra.como en la 2da. instancia se rechazó el pedido concordantemente
con la opinión de los asesores de menores. Se recurrió a la CSJN por recurso
extraordinario, la cual luego de analizar el caso les otorgó la autorización el 06/11/1980.

II) DOCTRINA RESULTANTE

APLICACIÓN ESPECÍFICA
El tema central prima entre el derecho a la vida delreceptor y el derecho a la
integridad física del dador. Surge claramente que la ley requiere para el caso ciertas
condiciones para ser dador, y la que impide su aplicación es la que dispone que para ser
dador debe ser mayor de 18 años, la cual si bien es de orden público para protección de los
menores, no deja de ser un aspecto secundario respecto al objetivo primordial de la ley que
es lasalvaguarda de la vida del receptor y más aún en un caso de excepcionalidad de la
situación de hecho: la necesidad urgente del transplante. Así en 1ra y 2da instancia los
jueces se abocaron a la letra fría de la ley, a la literalidad de sus palabras mencionadas en
un artículo, sin integrarlo o armonizarlo con el conjunto no solo de la ley sino de todo el
ordenamiento jurídico combinándolo con losbienes jurídicos que se intentan proteger.
La finalidad de un artículo aislado (orden público) acerca del condicionamiento de
la edad que es la protección de los menores, es un condicionamiento relativo que debe
analizarse al caso específico para no ser un óbice insalvable al fin de la ley vista en su
integridad: la posibilidad de proteger la vida, que también es de orden público. Elcondicionamiento de la edad que impone la ley es general (18 años) y puede ocurrir que un
menor de 18 años cumplidos pueda dar su consentimiento de ablación y no tener la plena
conciencia “real o de hecho” de sus actos y el artículo tampoco cumpliría con su fin de
proteger al menor. Es que la plena conciencia de los actos es una cuestión de hechos y no se
obtiene sólo con cumplir una edad determinada. Sibien se entiende que estos
condicionamientos están hechos para tener una seguridad jurídica y dar una protección más
o menos cierta a los menores, para el caso excepcional la diferencia mínima de la edad, no
debe ser impedimento alguno y sí en cambio indagar en si presta el menor un
consentimiento informado, con total discernimiento, libre, y a sabiendas de las
consecuencias.
Por mi parteconsidero que para el caso de los derechos personalísimos como es el
de practicarse una ablación, ni los padres, ni el juez pueden “reemplazar” la decisión
personal de un menor con capacidades de hecho comprobables fehacientemente. Sí en
cambio otorgarle una suerte de autorización judicial excepcional al requisito mínimo de la
edad. La capacidad de las personas es la regla y la incapacidad laexcepción. Aunque también es claro que la ley no prohíbe que los menores de 18 puedan practicarse una
ablación con autorización de sus padres, y aquí rige el principio de reserva del art. 19 de la
C.N.
En casos excepcionales tratándose de leyes extraordinariamente injustas, cabe
también la posibilidad de desconocer la validez material de tales leyes por razón de su
injusticia. Para el caso...