Caso Saguir Y Dib

A lo que al caso Saguir y Dib se refiere, la donacion de organos de una menor de edad, con nombre Claudia Graciela Saguir y Dib de edad 17 anhos y 10 meses, para su hermano, Juan Isaac Saguir. El mismo que padece de insuficiencia renal bilateral. Seguidos los distintos autos la menor donante al informarse que su hermano deberia ser operado de urgencia, decide por si misma realizar los analisisrespectivos para analizar si era compatible para ser la donante. Seguidos los hechos, informa a sus padres, los cuales por falta de edad para realizar esta donacion totalmente legal, recurren a una autorizacion judicial para poder efectuar la operación preventiva de hechos fatales para su familiar. He aquí la cosigna, de las distintas conlusiones a la q el fin de la causa ha obtenido. Asumo lamisma posicion que el Procurador General, aquella que rechaza la donacion de rinhon de parte de una menor de edad. Mi posicion es tal, precautelando el Derecho a la Vida, el Derecho del ser humano natural de la vida, a la subsistencia e integridad. Irrefutable es que habra ceirta mejora en el receptor, pero los mismos analisis realizados por los medicos especializados indican, que el menor JuanIsaac, tiene tendencia al desmejoramiento progresivo de su salud. Aclaro, la donacion de su hermana seria una ayuda, pero no de gran relevancia, como un riesgo para la vida de la menor.

El Derecho de Proteccion a los Menores, es otra de las razones por la que se esta discutiendo aquí en juego. El deber de la ley es proteger al menor de edad, la misman que puede actualmente encontrarse endesestabilidad emocional y psicologica debido a las presiones que esta sufriendo su familia. No rechazo la opcion de que haya sido influenciada por sus padres o que haya ido por si sola a realizarse los debidos examenes, pero si existe cierta debilidad emocional confirmada, ya que el sufrimiento de saber el riesgo fatal que corre su hermano, obviamente influye en su estado animico y psicologico. Losmismos medicos EXPERTOS, enfatizo, y la Asesora de menores, declararon que tras realizar distintas entrevistas, declaraciones y analisis psicologicos a la donante, la ninha no se encuentra en posicion de ser donante. Si bien uno como adulto, tambien comete errores, al no estar percatados de las consecuencias de ciertas acciones y no estar completamente concientes de nuestros actos, por lo menos sitenemos mas reflexion y madurez que un menor. La cual puede que durante los dos meses restantes que le quedan por ser menor de edad, cambie de opinoion o de forma de pensar completamente. Esta demas decir, que como todo menor el cambio de menor a mayor de edad y el hecho de atribuirle el titulo de “mayor de edad”, influye demasiado en las formas de pensar de los adolescentes.

Faltando solamentedos meses para cumplirse 18 anhos de la fecha de nacimiento de Claudia Graciela Saguir y Dib, y existiendo el mismo riesgo que existe hoy en dia, como el dia de manhana o de aquí a 2 meses. Protejo y defiendo a la menor. Siendo una razon, que la tecnologia de los trasplantes ni en los lugares mas modernos ha sido totalmente comprobada que sea efectiva hasta el dia de hoy. No es comprobado a un100% que tanto el donante como el receptor vayan a salir beneficiados.

Hay que tomar en cuenta tambien la desautorizacion de los medicos, estos se retractaron a ser autorizadores de la donacion, viendose que la menor donante tambien corre riesgos y que el menor puede esperar dos meses mas. Propongo hacer de esta causa una emergencia dando un informe al CUCAI, informando la situacion en la quenos encontramos. Para asi bsucar de inmediato un donante que sea tambien histoidentico, para ser compatible con el receptor necesitado. No quitandole asi relevancia al caso. Someto tambien a un informe psicologico de la menor, para ver asi de forma completa y segura si la donante y la familia necesitan apoyo medico psicologico, actualmente y en un futuro para asumir y aceptar de la mejor manera...