caso santo domingo vs uruguai

∗

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA
RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA
SENTENCIA DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2012
(Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones)
El 30 de noviembre de 2012 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) dictó una Sentencia,mediante la
cual declaró responsable internacionalmente a la República de Colombia por las
violaciones de derechos humanos cometidas por el lanzamiento de un dispositivo
explosivo por parte de la Fuerza Aérea Colombiana el 13 de diciembre de 1998 en el
caserío de Santo Domingo, del Departamento de Arauca en Colombia.
I.

Hechos

El 12 de diciembre de 1998, mientras se llevaba a cabo en lavereda de Santo Domingo
un “bazar” en el marco del cual se realizaron diversas actividades deportivas, las Fuerzas
Armadas de Colombia y la guerrilla protagonizaron enfrentamientos, luego de que una
avioneta Cessna aterrizara sobre la carretera que conduce de la vereda de Santo
Domingo a Panamá de Arauca o Pueblo Nuevo con dinero o armas para actividades de
narcotráfico. En el marco de esoshechos, las Fuerzas Armadas planearon una operación
militar aerotransportada que se prolongó por varios días y en la cual también
participaron la XVIII Brigada del Ejército Nacional y el Batallón Contraguerrilla No. 36. En
ese contexto, el 13 de diciembre de 1998, varias aeronaves sobrevolaban los
alrededores de Santo Domingo en horas de la mañana y, a las 10:02 am, la tripulación
del helicópteroUH1H 4407 de la Fuerza Aérea Colombiana lanzó un dispositivo cluster de
tipo AN-M1A2, compuesto por seis granadas o bombas de fragmentación AN-M41A,
sobre la calle principal de Santo Domingo, provocando la muerte de 17 personas, de las
cuales seis eran niños y niñas, e hiriendo a otras 27personas, entre ellas 10 niñas y
niños.
El Tribunal también constató que, como consecuencia de loshechos, ese mismo 13 de
diciembre de 1998 la población de Santo Domingo tuvo que abandonar sus residencias y
movilizarse al corregimiento de Betoyes en el municipio de Tame, y a las ciudades de
Tame y Saravena, situación que se intensificó a partir de las 10 am, cuando grupos de
personas salían de Santo Domingo. La Corte también pudo constatar que, con
posterioridad al lanzamiento del dispositivocluster, la Fuerza Área Colombiana realizó
ametrallamientos desde las aeronaves contra personas que se desplazaban en la
carretera en dirección opuesta al caserío, ya fuera caminando o en un vehículo. El
regreso de varios de los pobladores se efectuó a partir de enero de 1999. Como
consecuencia de esos hechos, fueron condenados tres tripulantes de la aeronave que
lanzó el dispositivo sobre elcaserío de Santo Domingo. Dicho fallo fue confirmado por el
Tribunal Superior de Bogotá en junio de 2011 respecto de dos de los tripulantes. La

∗

Integrada por los siguientes jueces: Diego García-Sayán, Presidente; Manuel E. Ventura Robles,
Vicepresidente; Leonardo A. Franco, Juez; Margarette May Macaulay, Jueza; Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez, y Eduardo VioGrossi, Juez. Presentes, además, el Secretario del Tribunal Pablo
Saavedra Alessandri y la Secretaria Adjunta Emilia Segares Rodríguez. Los Jueces Diego García-Sayán y
Eduardo Vio Grossi hicieron conocer a la Corte sus Votos Concurrentes.

2
jurisdicción contencioso administrativa también estableció la responsabilidad del Estado
colombiano por los hechos de Santo Domingo.
II.

ExcepcionesPreliminares

En el trámite del caso ante la Corte Interamericana, el Estado de Colombia presentó dos
excepciones preliminares: por alegadas falta de competencia ratione materiae y falta de
agotamiento de los recursos internos. La Corte desestimó la primera excepción
considerando que, si bien la Convención Americana sólo le ha atribuido competencia
para determinar la compatibilidad de las...