Caso Santo Domingo y los derechos Violados

Caso Santo Domingo y el reconocimiento de los derechos violados según sentencia de la corte IDH


Aunque con conocimiento de causa ha quedado establecido los malos procedimientos con los que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y posteriormente la Corte Interamericana de Derechos Humanos, obtuvo las supuestas pruebas y los testimonios que no concuerdan con la realidad de loacontecido y se notan pre establecidos por un libreto impuesto por la guerra jurídica en la cual han sido participes varias ONG y un colectivo de abogados; incluso las grandes imprecisiones de los supuestos testigos, pobladores de Santo Domingo que describen otro tipo de helicóptero, otro tipo de armamento y diferentes cantidades del supuesto armamento entregado desde UH1H, Un vídeo del SkyMasterEstadounidense que no fue tenido en cuenta y la denuncia del General Velasco ante la Procuraduria General de la Nacion contra un funcionario de la procuraduria de Arauca que daba consignas para que se crearan y se entregaran pruebas contra la FAC en consideración a que de los resultados de dicha investigación podrían obtenerse varios miles de millones de pesos debemos entender que el Estado Colombianoes Respetuoso a las sentencias de la Corte Interamericana al igual que la Fuerza Aérea Colombiana quienes el 19 de diciembre del 2012 en un comunicado acataron la sentencia de la CIDH y a su ves mantuvieron la defensa y argumentaron la inocencia de los tripulantes del UH1H 4407 De la Fuerza Aérea Colombiana.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que el 13 de diciembre de 1998 alas 19:02 horas la tripulación del helicóptero UH1H 4407 lanzo un dispositivo cluster sobre la calle principal de Santo Domingo provocando la muerte de 17 personas entre los cuales se encontraban niños y niñas e hiriendo a otras 27; a causa de esto y los combates entre las Fuerzas Militares y miembros de las FARC se presento un desplazamiento forzado por parte de los habitantes de Santo Domingohacia los municipios de Tame y Saravena. Ademas la Corte Interamericana de Derechos Humanos comprobó que aeronaves de la Fuerza Aérea Atacaron a los pobladores que se dirigían en dirección contraria a la población de Santo Domingo fuera a pie o en vehículos Razón por la cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos argumento que los danos ocurridos en la población de Santo Domingo y losderechos violados eran imputables a la Fuerza Aérea Colombiana y por lo tanto el Estado Colombiano era Responsable.

El Tribunal constató que, dada la capacidad letal y la precisión limitada del dispositivo
utilizado, el lanzamiento del mismo en el casco urbano del caserío de Santo Domingo o
cerca de ahí, y los actos de ametrallamiento contra la población civil era contrario al principio deprecaución reconocido por el Derecho
Internacional Humanitario, e implicaron un incumplimiento de la obligación de garantizar los derechos a la vida e integridad personal, ademas se incumplió el deber de protección especial de las niñas y niños. Asimismo que la explosión del dispositivo cluster y los ametrallamientos causaron un desplazamiento forzado interno afectando psicologicamente y aunando elmiedo en la población de Santo Domingo.

Con base en lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos concluyó que:


1. El Estado es responsable por la violación del derecho a la vida, reconocido en el
artículo 4.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que reza Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.  Este derecho estará protegido por la ley y, engeneral, a partir del momento de la concepción.  Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente, en relación con el
artículo 1.1 de dicho instrumento que dice Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos...