caso satya


Acción de Protección, Caso Satya
Uno de los casos más emblemáticos en la actualidad podemos decir que es la acción de protección presentada por Nicol y Helen, respecto a su hija Satya. La niñaes hija de una de ellas debido a inseminación artificial y lo que demandan es que se inscriba a la niña con el primer apellido de cada una de ellas.
Haciendo un análisis estrictamente constitucionaltenemos que tener en cuenta que el artículo 68 establece que la unión de hecho genera los mismos derechos y obligaciones que las familias unidas por matrimonio. Los derechos vulnerados podemos decirque son: el derecho a la igualdad formal y material, el derecho a la no discriminación, el derecho a tomar decisiones libres informadas, voluntarias y responsables sobre su sexualidad, su vida yorientación sexual, derecho a la identidad personal que incluye tener nombre y apellido y familia.
Lo que en la defensa se basa es en una ley del Registro Civil claramente con los artículos 78, 79 y 80, apropósito de 1978, donde nos indica que para el caso de la filiación necesariamente tiene que ser hombre o mujer para dar la paternidad o maternidad respectivamente. Lo que entra en pugna es que comoconcepto la paternidad según la doctrina es la voluntad de reconocer al hijo, entonces si un hombre desea dar la paternidad a un niño sin ser biológicamente el padre, pues estará permitido. De lodicho anteriormente, ¿Por qué no puede hacer lo mismo una mujer? El problema es que tenemos un preconcepto sacrosanto de “paternidad”. Hablamos de derechos de una persona, mas no de lo que diga la moralconservadora de una sociedad. Nos dice el texto constitucional que no se sacrificará la justicia por formalidades y mucho menos por una de tipo registral. Por lo tanto, negar la inscripción esclaramente un acto discriminatorio en virtud de cierta inclinación sexual. Aquí entra la igualdad material tomando en cuenta la diferencia de los diferentes.
Ahora, desde el punto de vista no jurídico, ya...