caso semmelweis metodologia
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2015
EL CASO DE SEMMELWEIS
ACTIVIDA INTEGRADORA
(INTRODUCCION ALA METODOLOGIA CIENTIFICA)
INTEGRANTES
MATRICULA
-Aneth Carolina Mariscal González
1822428
-Hannia Brisel Guzmán Mata
1812449
-JavierMartínez Gaytán
1816981
-Alan GRUPO
Antonio :Chávez
13 °
1817692
MAESTRA : LILIA PEÑA HERNANDEZ
-Arely Sofía Zavala
“El Caso Se
mmelweis”
“Surgimiento del problema
•
Semmelweis se
preguntaba por quelas
mujeres internadas en
el Hospital General de
Viena, luego de dar a
luz mueren por
contraer fiebre
puerperal.
“Primera hipótesis”
Semmelweis pensó que
las olas de fiebre
puerperal se debían ainfluencias epidémicas
que se extendían por
distritos enteros.
Fue rechazada por
estas causas:
Existía una gran diferencia de porcentajes de
muertes en cuanto a la segunda división de
maternidad.
En la primera división moría en 1844 un 8,2%,
el siguiente año 6,8% y en 1846 un 11,4%.
En la segunda división el porcentaje de muertes
era mucho más bajo: 2,3%,2,0% y 2,7% por año.
“Segundahipótesis”
“Mujeres de Parto
callejero”
Fue rechazada por
estas causas:
1. Las lesiones en un parto natural
eran mayores.
2. Los partos en la segunda división
eran asistidos por comadronas ,
y no habíantantas muertes como
en la primera.
3. Las comadronas que recibían
enseñanzas en la segunda
división reconocían a sus
pacientes de manera muy
análoga ,sin producir los mismos
efectos
“Tercera ycuarta hipótesis”
“La tercera por
el
hacinamiento”
Fueron rechazada por
estas causas:
“Quinta hipótesis”
La quinta la atribuyeron a los
reconocimientos poco cuidadosos a que
sometían a las pacienteslos estudiantes
de medicina.
“Sexta hipótesis”
La sexta por el sacerdote
que portaba los últimos
auxilios.
“Séptima hipótesis”
“Octava hipótesis”
.
En lo que se desconoce estaríaformulado
* ¿De dónde provenía esa enfermedad?
* ¿Porque la enfermedad no afectaba al
segunda división
Y a la primera le afecto durante años?
* La existencia de microorganismos
* La forma de transmisión de...
ACTIVIDA INTEGRADORA
(INTRODUCCION ALA METODOLOGIA CIENTIFICA)
INTEGRANTES
MATRICULA
-Aneth Carolina Mariscal González
1822428
-Hannia Brisel Guzmán Mata
1812449
-JavierMartínez Gaytán
1816981
-Alan GRUPO
Antonio :Chávez
13 °
1817692
MAESTRA : LILIA PEÑA HERNANDEZ
-Arely Sofía Zavala
“El Caso Se
mmelweis”
“Surgimiento del problema
•
Semmelweis se
preguntaba por quelas
mujeres internadas en
el Hospital General de
Viena, luego de dar a
luz mueren por
contraer fiebre
puerperal.
“Primera hipótesis”
Semmelweis pensó que
las olas de fiebre
puerperal se debían ainfluencias epidémicas
que se extendían por
distritos enteros.
Fue rechazada por
estas causas:
Existía una gran diferencia de porcentajes de
muertes en cuanto a la segunda división de
maternidad.
En la primera división moría en 1844 un 8,2%,
el siguiente año 6,8% y en 1846 un 11,4%.
En la segunda división el porcentaje de muertes
era mucho más bajo: 2,3%,2,0% y 2,7% por año.
“Segundahipótesis”
“Mujeres de Parto
callejero”
Fue rechazada por
estas causas:
1. Las lesiones en un parto natural
eran mayores.
2. Los partos en la segunda división
eran asistidos por comadronas ,
y no habíantantas muertes como
en la primera.
3. Las comadronas que recibían
enseñanzas en la segunda
división reconocían a sus
pacientes de manera muy
análoga ,sin producir los mismos
efectos
“Tercera ycuarta hipótesis”
“La tercera por
el
hacinamiento”
Fueron rechazada por
estas causas:
“Quinta hipótesis”
La quinta la atribuyeron a los
reconocimientos poco cuidadosos a que
sometían a las pacienteslos estudiantes
de medicina.
“Sexta hipótesis”
La sexta por el sacerdote
que portaba los últimos
auxilios.
“Séptima hipótesis”
“Octava hipótesis”
.
En lo que se desconoce estaríaformulado
* ¿De dónde provenía esa enfermedad?
* ¿Porque la enfermedad no afectaba al
segunda división
Y a la primera le afecto durante años?
* La existencia de microorganismos
* La forma de transmisión de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.