Caso Semmelweis
Páginas: 2 (391 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2015
El Caso Semmelweis
INTEGRANTES
RENE REYNA REYNA 1746092
IVAN VLADIMIR HERRERA MENDOZA
HOPOTESIS
1.-Dichas olas de fiebre puerperal se debían a “influencias epidémicas” descritas
como “cambiosatmosférico- cósmico- telúricos”.
2.-Las lesiones producidas por reconocimientos poco cuidadosos a que sometían
a las pacientes los estudiantes de medicina”
3.- la posición de las mujeres en sus camillasera diferente en ambas divisiones.
Esta sería quizás una posible causa.
En la primera yacían de espaldas, en la segunda, boca arriba.
4.-La materia cadavérica” portada por colegas y estudiantes quetras realizar
disecciones reconocían a las parturientas lavándose las manos superficialmente,
causaba tal enfermedad..
LO QUE SE SABE Y LO QUE
SE DESCONOCE
* En 1844 había un total de 3157 madres dela División Primera un 8.2%
murieron de esta enfermedad.
* En 1845 el índice de muertes era el de 6.8%.
* En 1846era de 11.4%.
• En la Segunda División había instaladas casi tantas mujeres como enla
primera, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal era mucho más
bajo: 2.3% , 2.0% y 2.7% en los mismosaños .
• Se desconocían las causas de la Fiebre puerperal
En un libro que escribió mástarde sobre las causas y la
prevención de la fiebre puerperal, Semmelweis relata sus
esfuerzos por resolver este terrible rompecabezas.
Semmelweis empezó por examinar varias explicaciones del
fenómenocorrientes en la época; rechazó algunas que se
mostraban incompatibles con hechos bien establecidos; a
otras las sometió a contrastación
DEFINICIÓN DEL CASO
gnaz Semmelweis, un médico de origenhúngaro, realizó trabajos entre 1844 y 1849 en el
Hospital General de Viena. Médico de la primera división de maternidad del hospital.
Semmelweis se sentía angustiado al ver que una porción muy grande delas mujeres que
habían dado a luz en esta división contraían una seria y con frecuencia una fatal
enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre de postparto.
En 1844, hasta 260 de un total de...
INTEGRANTES
RENE REYNA REYNA 1746092
IVAN VLADIMIR HERRERA MENDOZA
HOPOTESIS
1.-Dichas olas de fiebre puerperal se debían a “influencias epidémicas” descritas
como “cambiosatmosférico- cósmico- telúricos”.
2.-Las lesiones producidas por reconocimientos poco cuidadosos a que sometían
a las pacientes los estudiantes de medicina”
3.- la posición de las mujeres en sus camillasera diferente en ambas divisiones.
Esta sería quizás una posible causa.
En la primera yacían de espaldas, en la segunda, boca arriba.
4.-La materia cadavérica” portada por colegas y estudiantes quetras realizar
disecciones reconocían a las parturientas lavándose las manos superficialmente,
causaba tal enfermedad..
LO QUE SE SABE Y LO QUE
SE DESCONOCE
* En 1844 había un total de 3157 madres dela División Primera un 8.2%
murieron de esta enfermedad.
* En 1845 el índice de muertes era el de 6.8%.
* En 1846era de 11.4%.
• En la Segunda División había instaladas casi tantas mujeres como enla
primera, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal era mucho más
bajo: 2.3% , 2.0% y 2.7% en los mismosaños .
• Se desconocían las causas de la Fiebre puerperal
En un libro que escribió mástarde sobre las causas y la
prevención de la fiebre puerperal, Semmelweis relata sus
esfuerzos por resolver este terrible rompecabezas.
Semmelweis empezó por examinar varias explicaciones del
fenómenocorrientes en la época; rechazó algunas que se
mostraban incompatibles con hechos bien establecidos; a
otras las sometió a contrastación
DEFINICIÓN DEL CASO
gnaz Semmelweis, un médico de origenhúngaro, realizó trabajos entre 1844 y 1849 en el
Hospital General de Viena. Médico de la primera división de maternidad del hospital.
Semmelweis se sentía angustiado al ver que una porción muy grande delas mujeres que
habían dado a luz en esta división contraían una seria y con frecuencia una fatal
enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre de postparto.
En 1844, hasta 260 de un total de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.