Caso semmelweis

Introducción a la Metodología Científica

ETAPA 1.- CASO SEMMELWEIS

INTEGRANTES:
MATRICULA:
NEVÁREZ GUZMÁN HIDEKER ANDRÉ
1829900
OLVERA ESPINOSA PEDRO YAHIR
1808779
ORTEGA ELIZONDO OSCAR
1804545
PIÑA FLORES DARIANA
1802923
QUIROZ RUIZ BRANDON
1810396
MARIA MONSERRATH RAMIREZ ALANIS
1800803
 
GRUPO: 225
TURNO: 02

.- CASO SEMMELWEIS.






La infección o fiebre puerperal es la enfermedad queafecto a un gran porcentaje de
mujeres tras el parto, causándoles la muerte hasta el descubrimiento de la causa que lo
originaba en 1848. Esta infección, recibe ese nombre “puerperio” (periodo de seis semanas
posteriores al parto).
En el Hospicio General de Viena había dos divisiones en maternidad la Primera y la
Segunda: la primeria tenía el mayor número de casos de mujeres que enfermaban defiebre
puerperal (en 1842, en agosto, murieron el 27% de las parturientas, en octubre el 20% y en
diciembre llego el 33%, su cota más alta). En cambio, en la Segunda División el número era
mucho menor (menos de 3%), a pesar de que recibían los mismos cuidados y ambos
pabellones tenían el mismo número de mujeres (100 mujeres en cada uno). Ignaz
Semmelweis, el medico más valorado del hospital, entre losaños 1844 y 1848 trato de
solucionar este problema.
Semmelweis pensó que podía deberse a cambios atmosféricos-cósmicos-telúricos, es decir,
a alguna epidemia que hubiese por aquella época y que pudiese afectar a las embarazadas.
Además, Semmelweis observo que las mujeres las mujeres que, cogidas por sorpresa,
parían en la calle y solo después llegaban a la sala del hospital, casi siempre sesalvaban,
incluso en las épocas de epidemia. Por estos motivos, refuto esta hipótesis y busco otra
nueva.







La dieta: la calidad de la comida era la misma tanto en una División como en
otra.
La limpieza: comprobó que la limpieza que también era la misma en ambas
Divisiones.
El grado de nacimientos: era incluso superior a la Segunda División.
Refuto entonces estas tres hipótesis.
Finalmente,en 1847, la casualidad dio a Semmelweis la clave para la solución
del problema. Un colega suyo, Jakob Kolletschka, recibió una herida
penetrante en el dedo, producida por un escalpelo (un instrumento de cirugía
parecido a un cuchillo pequeño y puntiagudo), de un estudiante con el que
estaba realizando una autopsia, y murió después de una agonía durante la
cual mostró los mismos síntomas queSemmelweis había observado en las
víctimas de la fiebre puerperal. A pesar de eso, Kolletschka era un hombre, y
por lo tanto era poco probable que tuviera síntomas propios del post-parto, lo
cual hacía más difícil la verificación de esta hipótesis. A esto se le suma que
aún faltaban 40 años para que Pasteur demostrase que las infecciones son
causadas por microorganismos que se diseminan víctima avíctima, pero aún
así, Semmelweis estaba convencido de que las manos e instrumentos de los
alumnos que realizaban sus prácticas con autopsias, tenían restos de materia
cadavérica, que causaba la muerte de las parturientas. Llegado a este punto,
comenzó a explicar su hipótesis mediante experimentos. 








Lo que se desconoce:
¿De dónde provenía esta enfermedad?
¿Por qué la enfermedad no afectabaa la segunda división, y a
la primera la afectó durante años?
La existencia de microorganismos.
La forma de transmisión de la bacteria
Lo que se sabía de este caso:
Es que una gran porción de mujeres que da a luz en la primera
división de maternidad del hospital contraía una seria y fatal
enfermedad conocida como fiebre puerperal o de post-parto,
era muy alarmante porque las mujeres de la segundadivisión
de maternidad del mismo hospital, en la que se hallaban
instaladas casi tantas mujeres como la primera, el porcentaje de
mujeres enfermas era mucho más bajo. Es por eso que el
doctor Ignaz Semmelweis busca una explicación y una solución
al problema de la fiebre post-parto.

LISTA DE HIPOTESIS.











LISTA DE HIPOTESIS.
1° La fiebre puerperal era debido a un hacimiento y...