Caso Semmenweills
Páginas: 7 (1598 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2013
Biol. Rosalba Amaya Luna
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA: INVENCION Y CONTRASTACIÓN
Hempel, Carl Gi
1. Un caso histórico a título de ejemplo
Como simple ilustración de algunos importantes investigación aspectos de la
Semmelweis
empezó
por
examinar
varias
explicaciones del fenómeno corrientes en la época; rechazó algunas que se mostraban incompatibles con hechos bienestablecidos; a otras las sometió a contrastación. Una opinión ampliamente aceptada atribuía las olas de fiebre puerperal a «influencias epidémicas», que se describían vagamente como «cambios atmosférico-
científica,
parémonos a considerar los trabajos de Semmelweis en relación puerperal. con la fiebre Ignaz
Semmelweis, un médico de origen húngaro, realizó esos trabajos entre 1844 y 1848 en elHospital General de Viena. Como miembro del equipo médico de la Primera División de Maternidad del hospital, Semmelweis se sentía angustiado al ver que una gran proporción de las mujeres que habían dado a luz en esa división contraía una seria y con frecuencia fatal enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre de postparto. En 1844, hasta 260, de un total de 3.157 madres de la DivisiónPrimera -un 8.2 %- murieron de esa enfermedad; en 1845, el índice de muertes era del 6,8 %, y en 1846, del 11,4. Estas cifras eran sumamente alarmantes, porque en la adyacente Segunda División de Maternidad del mismo hospital, en la que se hallaban instaladas casi tantas mujeres como en la Primera, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal era mucho más bajo: 2.3, 2.0 y 2.7 en los mismos años. Enun libro que escribió más tarde sobre las causas y la prevención de la fiebre puerperal, Semmelweis relata sus esfuerzos por resolver este terrible rompecabezas1.
1
cósmico-telúricos», que se extendían por distritos enteros y producían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban de postparto. Pero, ¿cómo, argüía Semmelweis, podían esas influencias haber infestado durante años la DivisiónPrimera y haber respetado la Segunda? y ¿cómo podía hacerse compatible esta concepción con el hecho de que mientras la fiebre asolaba el hospital, apenas se producía caso alguno en la ciudad de Viena o sus alrededores? Una epidemia de verdad, como el cólera, no sería tan selectiva. Finalmente, Semmelweis señala que algunas de las mujeres internadas en la División Primera que vivían lejos del hospitalse habían visto sorprendidas por los dolores de parto cuando iban de camino, y habían dado a luz en la calle; sin embargo, a pesar de estas condiciones adversas, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal entre estos casos de «parto callejero» era más bajo que el de la División Primera. " Según otra opinión, una causa de mortandad en la
El relato de la labor desarrollada por Semmelweis y delas dificultad: con que tropezó constituye una página fascinante de la historia de la medicina Un estudio detallado, que incluye traducciones y paráfrasis de grandes parte: de los escritos de
"Semmelweis, se puede encontrar en el libro de W. J. Sinclai Semmelweis: His Lile and His Doctrine (Manchester, Manchester University; Press, 1909). Las breves frases citadas en este capítulo estántomadas de esta obra. Los hitos fundamentales en la carrera de Semmelweis están recogidos en el primer capítulo del libro de P. de Kruif Men Against Death (Nueva York. Harcourt, Bracc & World, Inc., 1932).
1
Biol. Rosalba Amaya Luna
División Primera era el hacinamiento. Pero Semmelweis señala que de hecho el hacinamiento era mayor en la División Segunda, en parte como consecuencia de losesfuerzos desesperados de las pacientes para evitar que las ingresaran en la tristemente célebre División Primera. Semmelweis descartó asimismo dos conjeturas similares haciendo notar que no había diferencias entre las dos divisiones en lo que se refería a la dieta y al cuidado general de las pacientes. En 1846, una comisión designada para investigar el asunto atribuyó la frecuencia de la enfermedad...
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA: INVENCION Y CONTRASTACIÓN
Hempel, Carl Gi
1. Un caso histórico a título de ejemplo
Como simple ilustración de algunos importantes investigación aspectos de la
Semmelweis
empezó
por
examinar
varias
explicaciones del fenómeno corrientes en la época; rechazó algunas que se mostraban incompatibles con hechos bienestablecidos; a otras las sometió a contrastación. Una opinión ampliamente aceptada atribuía las olas de fiebre puerperal a «influencias epidémicas», que se describían vagamente como «cambios atmosférico-
científica,
parémonos a considerar los trabajos de Semmelweis en relación puerperal. con la fiebre Ignaz
Semmelweis, un médico de origen húngaro, realizó esos trabajos entre 1844 y 1848 en elHospital General de Viena. Como miembro del equipo médico de la Primera División de Maternidad del hospital, Semmelweis se sentía angustiado al ver que una gran proporción de las mujeres que habían dado a luz en esa división contraía una seria y con frecuencia fatal enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre de postparto. En 1844, hasta 260, de un total de 3.157 madres de la DivisiónPrimera -un 8.2 %- murieron de esa enfermedad; en 1845, el índice de muertes era del 6,8 %, y en 1846, del 11,4. Estas cifras eran sumamente alarmantes, porque en la adyacente Segunda División de Maternidad del mismo hospital, en la que se hallaban instaladas casi tantas mujeres como en la Primera, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal era mucho más bajo: 2.3, 2.0 y 2.7 en los mismos años. Enun libro que escribió más tarde sobre las causas y la prevención de la fiebre puerperal, Semmelweis relata sus esfuerzos por resolver este terrible rompecabezas1.
1
cósmico-telúricos», que se extendían por distritos enteros y producían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban de postparto. Pero, ¿cómo, argüía Semmelweis, podían esas influencias haber infestado durante años la DivisiónPrimera y haber respetado la Segunda? y ¿cómo podía hacerse compatible esta concepción con el hecho de que mientras la fiebre asolaba el hospital, apenas se producía caso alguno en la ciudad de Viena o sus alrededores? Una epidemia de verdad, como el cólera, no sería tan selectiva. Finalmente, Semmelweis señala que algunas de las mujeres internadas en la División Primera que vivían lejos del hospitalse habían visto sorprendidas por los dolores de parto cuando iban de camino, y habían dado a luz en la calle; sin embargo, a pesar de estas condiciones adversas, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal entre estos casos de «parto callejero» era más bajo que el de la División Primera. " Según otra opinión, una causa de mortandad en la
El relato de la labor desarrollada por Semmelweis y delas dificultad: con que tropezó constituye una página fascinante de la historia de la medicina Un estudio detallado, que incluye traducciones y paráfrasis de grandes parte: de los escritos de
"Semmelweis, se puede encontrar en el libro de W. J. Sinclai Semmelweis: His Lile and His Doctrine (Manchester, Manchester University; Press, 1909). Las breves frases citadas en este capítulo estántomadas de esta obra. Los hitos fundamentales en la carrera de Semmelweis están recogidos en el primer capítulo del libro de P. de Kruif Men Against Death (Nueva York. Harcourt, Bracc & World, Inc., 1932).
1
Biol. Rosalba Amaya Luna
División Primera era el hacinamiento. Pero Semmelweis señala que de hecho el hacinamiento era mayor en la División Segunda, en parte como consecuencia de losesfuerzos desesperados de las pacientes para evitar que las ingresaran en la tristemente célebre División Primera. Semmelweis descartó asimismo dos conjeturas similares haciendo notar que no había diferencias entre las dos divisiones en lo que se refería a la dieta y al cuidado general de las pacientes. En 1846, una comisión designada para investigar el asunto atribuyó la frecuencia de la enfermedad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.