Caso Seralini
Páginas: 8 (1913 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2014
Postura de Monsanto Sobre el estudio de G. Séralini: Comentarios
Antonio García, Alejandra Rodríguez
A continuación se presentan los principales argumentos de defensa de Monsanto frente a las acusaciones del estudio “Toxicidad a largo plazo de un herbicida Roundup y un maíz genéticamente modificado tolerante a Roundup.” De G. Seralini y Colaboradores.
Antecedentes:
1. En 1993 la EPA(Enviromental Protection Agenct) desarrollo la “Reregistration Eligibility Decision (RED): Glyphosate” en donde aseguran que “el uso de productos que contengan glifosato no presentan riesgos irracionales o efectos adversos para seres humanos o para el medio ambiente”. http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
2. En 1994 la OMS (organización mundial de la salud) desarrolla loscriterios de salud Ambiental con el Glifosato. http://www.fao.org/ag/agp/agpp/Pesticid/JMPR/DOWNLOAD/2004_rep/report2004jmpr.pdf
3. En Abril del 2000 se publica en el articulo “Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans” en la revista Regulatory Toxicology and Pharmacology escrito por Williams G., Kroes, R., Munro, I. en dondese concluye: “Se concluye que, en las condiciones actuales y previstas de uso, herbicida Roundup no plantea un riesgo de salud para los seres humanos” http://www.msal.gov.ar/agroquimicos/pdf/Williams-et-al-2000.pdf
4. El Maiz Roundup Ready evento NK 603 comienza a comercializarse en el 2001 en Estados unidos y Canada (2002, Cuaderno Técnico Nº 5).http://www.monsanto.com/global/ar/productos/Documents/Nk603.pdf
5. En el 2002 Monsanto publica el cuaderno técnico Nº 5“ “Evaluación de la seguridad del maiz Roundup ReadyR, evento NK603” en donde concluyen:
“Se demostró que las plantas de maíz Roundup Ready conteniendo el evento NK603 son tan seguras y nutritivas como las variedades de maíz convencionales y no suponen ningún impacto mediambiental mayor del que producen las variedadesconvencionales.” http://www.monsanto.com/global/ar/productos/Documents/Nk603.pdf
6. Se realiza el “Review report for the active substance glyphosate” por la Dirección General de Sanidad y Protección del Consumidor de la Comisión Europea. http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/existactive/list1_glyphosate_en.pdf
7. En marzo del 2003 se publicó en Poultry Science el articulollamado “Comparison of broiler performance when fed diets containing grain from Roundup Ready (NK603), YieldGard x Roundup Ready (MON810 x NK603), non-transgenic control, or commercial corn” escrito por M.L. Taylor, G.F. Hartnell, S.G. Riordan, M.A. Nemeth, , K. Karunanandaa , B. George, J.D. Astwood. Mostrando que:
“Los pollos de engorde tuvieron un desempeño general consistente y tuvieronrendimientos similares de carne, cuando eran alimentados con dietas que contenían maíz Roundup Ready o YieldGard maíz Roundup Ready x en comparación con su respectivo control no transgénico y dietas comerciales apoyando los valores de alimentación similares entre las dietas.” http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12705406
8. En mayo del 2003 se publico en Journal of Dairy Science el articulollamado “Performance of Lactating Dairy Cows Fed Corn as Whole Plant Silage and Grain Produced from a Glyphosate-Tolerant Hybrid (event NK603)“ escrito por I.R. Ipharraguerre R.S. Younker, J.H. Clark, E.P. Stanisiewski, G.F. Hartnell, en donde concluyeron que:
“Estos datos indican que la inserción estable del gen que confiere tolerancia al glifosato (evento NK603) en la línea de maíz utilizado eneste experimento no afecta a su composición química y el valor nutricional de las vacas lecheras lactantes en comparación con el maíz convencional” http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002203020373759X
9. En Febrero de 2004 se publicó en Journal of animal Science el articulo llamado “Performance of growing-finishing pigs fed diets containing Roundup Ready corn (event nk603), a...
Antonio García, Alejandra Rodríguez
A continuación se presentan los principales argumentos de defensa de Monsanto frente a las acusaciones del estudio “Toxicidad a largo plazo de un herbicida Roundup y un maíz genéticamente modificado tolerante a Roundup.” De G. Seralini y Colaboradores.
Antecedentes:
1. En 1993 la EPA(Enviromental Protection Agenct) desarrollo la “Reregistration Eligibility Decision (RED): Glyphosate” en donde aseguran que “el uso de productos que contengan glifosato no presentan riesgos irracionales o efectos adversos para seres humanos o para el medio ambiente”. http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
2. En 1994 la OMS (organización mundial de la salud) desarrolla loscriterios de salud Ambiental con el Glifosato. http://www.fao.org/ag/agp/agpp/Pesticid/JMPR/DOWNLOAD/2004_rep/report2004jmpr.pdf
3. En Abril del 2000 se publica en el articulo “Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans” en la revista Regulatory Toxicology and Pharmacology escrito por Williams G., Kroes, R., Munro, I. en dondese concluye: “Se concluye que, en las condiciones actuales y previstas de uso, herbicida Roundup no plantea un riesgo de salud para los seres humanos” http://www.msal.gov.ar/agroquimicos/pdf/Williams-et-al-2000.pdf
4. El Maiz Roundup Ready evento NK 603 comienza a comercializarse en el 2001 en Estados unidos y Canada (2002, Cuaderno Técnico Nº 5).http://www.monsanto.com/global/ar/productos/Documents/Nk603.pdf
5. En el 2002 Monsanto publica el cuaderno técnico Nº 5“ “Evaluación de la seguridad del maiz Roundup ReadyR, evento NK603” en donde concluyen:
“Se demostró que las plantas de maíz Roundup Ready conteniendo el evento NK603 son tan seguras y nutritivas como las variedades de maíz convencionales y no suponen ningún impacto mediambiental mayor del que producen las variedadesconvencionales.” http://www.monsanto.com/global/ar/productos/Documents/Nk603.pdf
6. Se realiza el “Review report for the active substance glyphosate” por la Dirección General de Sanidad y Protección del Consumidor de la Comisión Europea. http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/existactive/list1_glyphosate_en.pdf
7. En marzo del 2003 se publicó en Poultry Science el articulollamado “Comparison of broiler performance when fed diets containing grain from Roundup Ready (NK603), YieldGard x Roundup Ready (MON810 x NK603), non-transgenic control, or commercial corn” escrito por M.L. Taylor, G.F. Hartnell, S.G. Riordan, M.A. Nemeth, , K. Karunanandaa , B. George, J.D. Astwood. Mostrando que:
“Los pollos de engorde tuvieron un desempeño general consistente y tuvieronrendimientos similares de carne, cuando eran alimentados con dietas que contenían maíz Roundup Ready o YieldGard maíz Roundup Ready x en comparación con su respectivo control no transgénico y dietas comerciales apoyando los valores de alimentación similares entre las dietas.” http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12705406
8. En mayo del 2003 se publico en Journal of Dairy Science el articulollamado “Performance of Lactating Dairy Cows Fed Corn as Whole Plant Silage and Grain Produced from a Glyphosate-Tolerant Hybrid (event NK603)“ escrito por I.R. Ipharraguerre R.S. Younker, J.H. Clark, E.P. Stanisiewski, G.F. Hartnell, en donde concluyeron que:
“Estos datos indican que la inserción estable del gen que confiere tolerancia al glifosato (evento NK603) en la línea de maíz utilizado eneste experimento no afecta a su composición química y el valor nutricional de las vacas lecheras lactantes en comparación con el maíz convencional” http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002203020373759X
9. En Febrero de 2004 se publicó en Journal of animal Science el articulo llamado “Performance of growing-finishing pigs fed diets containing Roundup Ready corn (event nk603), a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.