Caso Simom

TRABAJO PRACTICO Nº2
Derecho Constitucional I

Caso Simón, Julio Héctor y otros.



1) ¿Cómo fueron los hechos y cuál fue el origen de la causa?
Una persona formuló una querella por el secuestro de su hijo, su nuera y su nieta el día 27 de noviembre de 1978 durante la dictadura militar. Todos ellos fueron llevados al centro clandestino de detención conocido como "El Olimpo", donde elmatrimonio fue torturado por distintas personas entre las que se encontraba Simón. Allí permanecieron unos dos meses, hasta que fueron sacados del lugar, sin tenerse, hasta ahora, noticias de su paradero. La recurrente argumentó además que Simón, quien ese entonces era suboficial de la Policía Federal Argentina y su esposa, tenían en su poder a la menor.
2) ¿ Qué delitos se les atribuyen a losacusados?
A los acusados se les atribuyen crímenes contra la humanidad (delitos de lesa humanidad) consistentes en privación ilegal de la libertad, doblemente agravada por mediar violencia y amenazas y por haber durado más de un mes, reiterada en dos oportunidades en concurso real, las que, a su vez, concurren materialmente con tormentos agravados por haber sido cometidos en perjuicio deperseguidos políticos, en dos oportunidades en concurso real entre sí.
3) ¿Qué resuelve el juez de primer grado? ¿ Por qué se argumenta la nulidad de las leyes de obediencia de vida?
La Cámara de Apelaciones confirmó el auto de procesamiento con prisión preventiva del militar Simón por crímenes contra la humanidad. Contra esa resolución la defensa interpuso recurso extraordinario, cuya denegaciónmotivo una presentación directa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que hizo lugar parcialmente al recurso y, por mayoría, declaro la inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final por contrariar el ordenamiento jurídico y, asimismo, la constitucionalidad de la ley 25.779 que declara la nulidad absoluta e insanable de las leyes mencionadas.
El procurador general dela nación, Esteban Righi, dictaminó que las leyes de punto final y de obediencia debida contrarían el ordenamiento jurídico nacional e internacional. Lo hizo en una causa en la que cooperaron el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y las Abuelas de Plaza de Mayo. Las Abuelas iniciaron el proceso por la apropiación en 1978 de la bebita Claudia Victoria Poblete. Con el acuerdo de lasAbuelas, el CELS se presentó en el mismo expediente y solicitó el castigo por el secuestro, torturas y desaparición de los padres, José Liborio Poblete y Gertrudis Marta Hlaczik. Righi pidió a la Corte Suprema de Justicia que confirme las decisiones adoptadas en 2001 por el juez Gabriel Cavallo y los camaristas, quienes declararon la nulidad e inconstitucionalidad de las normas de olvido. Dado elinterés institucional del caso, el procurador recomienda a la Corte que resuelva el caso, sin remitirlo a la Cámara de Casación Penal. El dictamen de Righi se basa en un estudio minucioso de las normas de derecho internacional que obligan a la Argentina, tanto del sistema interamericano como de las Naciones Unidas que, en el momento de comisión de los hechos ya "reputaban imprescriptibles los crímenes delesa humanidad como la desaparición forzada de personas", lo cual modifica el régimen de prescripción del Código Penal.

Como reconoció la Corte Suprema de Justicia argentina en el caso Ekmedjian, de 1992, ningún país puede invocar su derecho interno para incumplir con un tratado internacional. Esta doctrina fue recogida en la reforma constitucional de 1994, que estableció laconstitucionalización y supremacía de los pactos internacionales de derechos humanos. Es decir que normas de jerarquía superior a la de las leyes impedían el dictado de las de punto final y de obediencia debida, violatorias de los derechos a la vida, la libertad y la integridad personales y a su protección judicial. Righi considera que ambas leyes también eran incompatibles con el artículo 29 de la Constitución...