caso SMU

Caso SMU S.A

SMU S.A informó a la superintendencia de valores y seguros, sobre los errores cometidos en la aplicación de las políticas contables con respecto a los contratos de arrendamientos ytambién el efecto que estos tuvieron en el resultado de sus Estados Financieros, los cuales fueron detectados por el directorio de la Compañía, quienes convocaron a una junta extraordinaria parasolicitar la revisión de los mismos.
Momento de la acusación:
El 11 de julio de 2013, SMU S.A. dio a conocer a la SVS los posibles errores que podrían existir en el registro contable de losarrendamientos.
El 4 de julio del 2013, el Directorio de SMU S.A convocó a una junta extraordinaria, con el objeto que la administración informara en que constaban las políticas contables del registro de loscontratos de arrendamiento y de la aplicación de los mismos. También fueron invitados dos socios de Deloitte, los cuales iban a informar si los criterios contables estaban siendo llevados bajo losestándares de IFRS.
Una vez concluida esta sesión, se solicitó la revisión completa de los efectos de la aplicación de esta política y ver las consecuencias que generaban en la situación financiera dela empresa.
Errores detectados:
El 15 de julio de 2013, se dieron a conocer los errores detectados en la revisión solicitada a la Administración de la Compañía.
Locales cerrados: Estosestablecimientos fueron registrados como contratos de arrendamientos financieros, pero como no generaban ingresos, debieron ser registrados como arrendamientos operativos.
Locales registrados a la fecha deopción de salida: Algunos contratos estaban pactados a 12 y 18 meses, con los cuales se calcularon los montos de los pasivos. La empresa no iba a ejercer la opción de compra, por lo que registró elcontrato de arrendamiento como operativo, pero tampoco pretendía deshacerse de ellos, por ser locales estratégicos, por lo que deberían haber sido registrados como arrendamiento financieros.
Locales...