Caso SPACE en Medellin
Páginas: 5 (1108 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2014
PODER Y MANIPULACIÓN EN EL CASO DEL EDIFICIO SPACE MEDELLIN, COLOMBIA
INTRODUCCIÓN
El sábado 12 de octubre de 2013 en Medellín, Colombia se presentó el derrumbamiento de la torre 6 del Edificio Space, en el sector El Poblado; al menos 11 personas murieron en el colapso. El edificio cuenta con seis torres en los cuales la gente tuvo que ser evacuada para prevenir daños mayores puestoque todas las torres están conectadas las unas con las otras.
El 20 de enero del presente año, los ingenieros civiles de la Universidad de los Andes, después de estudios realizados determinaron que era necesaria la demolición del edificio en una parte, puesto que las condiciones en las que se encontraba no eran favorables, el terreno estaba en desnivel y por lo tato toda la estructura podríacolapsar poco a poco.
Posteriormente el 27 de Febrero de este año se demolió la torre 5, sin embargo, no se cumplieron los mecanismos necesarios para la demolición completa de la estructura; no se sabía con claridad que pasaría con las otras cuatro torres restantes puesto que la constructor CDO tenía un plan de repotenciación no obstante no había fecha alguna para tal proceso.
La Fiscalíanecesitaba tomar pruebas que le permitieran tener claridad sobre los responsables de la construcción del edificio con tales fallas estructurales, y velar por las vidas que se habían perdido en este caso; por lo tanto fueron modificadas las fechas de estudios y procedimientos a seguir por parte de la constructora.
Es así como el 1° de Abril del presente año la Fiscalía General de la Nación imputocargos a tres representantes de la constructora CDO con el cargo de homicidio culposo y presunta responsabilidad en la caída de la torre del edificio Space. “Según explicó el vicefiscal Jorge Fernando Perdomo, la medida es contra quien era el representante legal de la firma constructora, el ingeniero estructuralista del proyecto y la ingeniera directora de obra, todos empleados de la firma LéridaCDO.”1
A parte, de los personajes anteriormente nombrados también, serán sancionados los dos curadores que otorgaron las licencias de construcción para este edificio residencial y se les imputaran los cargos de prevaricato por omisión; es así como el vicefiscal afirma "hubo violación de deberes objetivos de cuidado; es decir, se hizo sin el lleno de los requisitos legales"2.
Según lo vistopreviamente se puede observar que en este caso se ve un abuso de poder por parte del señor Álvaro Villegas gerente de la constructora CDO, puesto que anteriormente era representante de Antioquia y obtuvo diferentes vínculos con personas que hoy en día ocupan puestos importantes a nivel nacional, de esta manera fue que logro obtener los permisos para la construcción del edificio residencial Space.“Creemos en la presunción de inocencia, pero quedan muchos hilos sueltos que se deben investigar (...) Uno de ellos es esa relación del ingeniero con las curadurías”3 Aporta un ingeniero civil que creo la página web edificiospace.com después del derrumbamiento de las torre del Space.
A partir de los análisis y estudios realizados previamente se genera la hipótesis de que el edificio no fueconstruido con los requisitos mínimos estipulados en la Norma Sismo Resistente NSR98 y no se sabe si realmente se invirtió el dinero y la ingeniería necesaria para la construcción del edificio.
La hipótesis que toma más potencia, es la declaración del viceministro de vivienda, Guillermo Herrera acerca, de la mala construcción de edificaciones en la cual se estaban usando materiales importadosque no son de buena calidad. Así pasa con el acero, que es una pieza indispensable, ya que es el encargado de mantener de pie las vigas que sostienen la estructura en general.
1. Deficiencia estructural:
Los peritos de la Universidad de los Andes que realizaron el estudio del colapso de la torre seis del edificio Space en Medellín encontraron que el 25% de las normas verificadas tienen...
PODER Y MANIPULACIÓN EN EL CASO DEL EDIFICIO SPACE MEDELLIN, COLOMBIA
INTRODUCCIÓN
El sábado 12 de octubre de 2013 en Medellín, Colombia se presentó el derrumbamiento de la torre 6 del Edificio Space, en el sector El Poblado; al menos 11 personas murieron en el colapso. El edificio cuenta con seis torres en los cuales la gente tuvo que ser evacuada para prevenir daños mayores puestoque todas las torres están conectadas las unas con las otras.
El 20 de enero del presente año, los ingenieros civiles de la Universidad de los Andes, después de estudios realizados determinaron que era necesaria la demolición del edificio en una parte, puesto que las condiciones en las que se encontraba no eran favorables, el terreno estaba en desnivel y por lo tato toda la estructura podríacolapsar poco a poco.
Posteriormente el 27 de Febrero de este año se demolió la torre 5, sin embargo, no se cumplieron los mecanismos necesarios para la demolición completa de la estructura; no se sabía con claridad que pasaría con las otras cuatro torres restantes puesto que la constructor CDO tenía un plan de repotenciación no obstante no había fecha alguna para tal proceso.
La Fiscalíanecesitaba tomar pruebas que le permitieran tener claridad sobre los responsables de la construcción del edificio con tales fallas estructurales, y velar por las vidas que se habían perdido en este caso; por lo tanto fueron modificadas las fechas de estudios y procedimientos a seguir por parte de la constructora.
Es así como el 1° de Abril del presente año la Fiscalía General de la Nación imputocargos a tres representantes de la constructora CDO con el cargo de homicidio culposo y presunta responsabilidad en la caída de la torre del edificio Space. “Según explicó el vicefiscal Jorge Fernando Perdomo, la medida es contra quien era el representante legal de la firma constructora, el ingeniero estructuralista del proyecto y la ingeniera directora de obra, todos empleados de la firma LéridaCDO.”1
A parte, de los personajes anteriormente nombrados también, serán sancionados los dos curadores que otorgaron las licencias de construcción para este edificio residencial y se les imputaran los cargos de prevaricato por omisión; es así como el vicefiscal afirma "hubo violación de deberes objetivos de cuidado; es decir, se hizo sin el lleno de los requisitos legales"2.
Según lo vistopreviamente se puede observar que en este caso se ve un abuso de poder por parte del señor Álvaro Villegas gerente de la constructora CDO, puesto que anteriormente era representante de Antioquia y obtuvo diferentes vínculos con personas que hoy en día ocupan puestos importantes a nivel nacional, de esta manera fue que logro obtener los permisos para la construcción del edificio residencial Space.“Creemos en la presunción de inocencia, pero quedan muchos hilos sueltos que se deben investigar (...) Uno de ellos es esa relación del ingeniero con las curadurías”3 Aporta un ingeniero civil que creo la página web edificiospace.com después del derrumbamiento de las torre del Space.
A partir de los análisis y estudios realizados previamente se genera la hipótesis de que el edificio no fueconstruido con los requisitos mínimos estipulados en la Norma Sismo Resistente NSR98 y no se sabe si realmente se invirtió el dinero y la ingeniería necesaria para la construcción del edificio.
La hipótesis que toma más potencia, es la declaración del viceministro de vivienda, Guillermo Herrera acerca, de la mala construcción de edificaciones en la cual se estaban usando materiales importadosque no son de buena calidad. Así pasa con el acero, que es una pieza indispensable, ya que es el encargado de mantener de pie las vigas que sostienen la estructura en general.
1. Deficiencia estructural:
Los peritos de la Universidad de los Andes que realizaron el estudio del colapso de la torre seis del edificio Space en Medellín encontraron que el 25% de las normas verificadas tienen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.