caso Starnes Brenner Machine tools company
Páginas: 4 (912 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2014
CASO 2.3.
STARNES-BRENNER MACHINE TOOL COMPANY: SOBORNAR O NO SOBORNAR.
1.- ¿Es ético lo que hizo Frank? ¿Con base en la ética de Latino o en la de Estados Unidos?
El soborno son prácticas quese realiza desde hace mucho pero observando desde una óptica empresarial legal e ilegal no es algo que se acepte como algo ético, pero en temas empresariales son decisiones que conllevanresponsabilidades. Para Frank si lo ve como ético por que lo acomoda a la cultura del país y que para los latinos esto es correcto y normal.
2.- ¿Los dos pagos de Frank son legales conforme a la Ley deprácticas corruptas en el extranjero y la enmienda a la misma de la ley general de comercio y competitividad de 1988?
No son claras para no están fuera de la realidad, El primer pago no se podríaconsiderar ilegal porque pago para que fuera revisado todas las máquinas y tenga el permiso para poder trasladar las máquinas de un lugar a otro
El segundo pago de Frank es legal, este tiene que ver con elpago al jefe de los trabajadores de la frontera para agilizar el traslado, esta “coima” es legal eso se da en los niveles salariales más bajos y que no alcanzan para vivir.
3.- Identifique lostipos de pago que se hicieron en este cado; es decir, ¿fueron gratificación, extorsión o cohecho?
• En el primer caso con el funcionario del gobierno fue cohecho “soborno”
• En el segundo hecho fuegratificación a los obreros por los bajos sueldos
4.- Frank dijo que existen semejanzas entre lo que él hacía y lo que ocurre en Estados Unidos. ¿Hay alguna diferencia? Explique.
Frank serefiere a los regalos, cenas, y atenciones que reciben los ejecutivos con el objeto de cerrar negocios. Esto no es comparable con lo que ocurre en Latino, ya que son cenas habituales de negocios y enLatino los sobornos son mediante grandes cantidades de dinero.
5.- ¿Hay diferencias legales entre el dinero que se pagó a los cargadores y el dinero que se entregó al jefe (funcionario del...
STARNES-BRENNER MACHINE TOOL COMPANY: SOBORNAR O NO SOBORNAR.
1.- ¿Es ético lo que hizo Frank? ¿Con base en la ética de Latino o en la de Estados Unidos?
El soborno son prácticas quese realiza desde hace mucho pero observando desde una óptica empresarial legal e ilegal no es algo que se acepte como algo ético, pero en temas empresariales son decisiones que conllevanresponsabilidades. Para Frank si lo ve como ético por que lo acomoda a la cultura del país y que para los latinos esto es correcto y normal.
2.- ¿Los dos pagos de Frank son legales conforme a la Ley deprácticas corruptas en el extranjero y la enmienda a la misma de la ley general de comercio y competitividad de 1988?
No son claras para no están fuera de la realidad, El primer pago no se podríaconsiderar ilegal porque pago para que fuera revisado todas las máquinas y tenga el permiso para poder trasladar las máquinas de un lugar a otro
El segundo pago de Frank es legal, este tiene que ver con elpago al jefe de los trabajadores de la frontera para agilizar el traslado, esta “coima” es legal eso se da en los niveles salariales más bajos y que no alcanzan para vivir.
3.- Identifique lostipos de pago que se hicieron en este cado; es decir, ¿fueron gratificación, extorsión o cohecho?
• En el primer caso con el funcionario del gobierno fue cohecho “soborno”
• En el segundo hecho fuegratificación a los obreros por los bajos sueldos
4.- Frank dijo que existen semejanzas entre lo que él hacía y lo que ocurre en Estados Unidos. ¿Hay alguna diferencia? Explique.
Frank serefiere a los regalos, cenas, y atenciones que reciben los ejecutivos con el objeto de cerrar negocios. Esto no es comparable con lo que ocurre en Latino, ya que son cenas habituales de negocios y enLatino los sobornos son mediante grandes cantidades de dinero.
5.- ¿Hay diferencias legales entre el dinero que se pagó a los cargadores y el dinero que se entregó al jefe (funcionario del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.