CASO SUAREZ ROSERO

CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS
CASO SUAREZ ROSERO Vs. ECUADOR
HECHOS ARGUMENTADOS POR LAS PARTES.-
RAFAEL IVÁN SUÁREZ ROSERO.- En la madrugada del 23 de junio de 1992 fue aprehendido, junto con el señor Nelson Salgado, por dos individuos encapuchados que se desplazaban en un vehículo sin identificación, por una denuncia de que los ocupantes de un vehículo “Trooper” seencontraban quemando droga en la quebrada de Zámbiza. (Llamado Operativo Ciclón).
Nunca pudo ver o saber el nombre de la persona que hizo la denuncia, nunca participó en los hechos que le fueron atribuidos, le agredieron, le colocaron una bolsa en la cabeza y le inyectaron en ella gas lacrimógeno, le colocaron electricidad y en un tanque lleno de agua le increparon que él era narcotraficante.
Rindiódeclaración dentro de las primeras 24 horas de su detención ante el Fiscal Tercero Penal, QUIEN NO LE INFORMÓ que tenía derecho a acceder a un defensor de oficio. Estuvo preso preventivamente por más de cuatro años en una celda de cuatro por dos y medio metros aproximadamente; podía salir al patio cuatro horas cada día. Las entrevistas con su abogado se realizaron siempre en presencia de un policía,nunca compareció ante un juez.
EL ESTADO manifiesta que el señor Rafael Iván Suárez Rosero, ha sido encausado en el juicio penal Nº 181-95 que por narcotráfico se sigue en contra del señor Hugo Reyes Torres; y, al haberle sindicado en dicha causa como encubridor


del hecho ilícito es sentenciado por la Corte Superior de Justicia de Quito, mediante la cual declaró al señor Suárez Roseroencubridor del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas y le impuso una pena privativa de libertad de dos años de prisión y una multa de dos mil salarios mínimos vitales generales.
DERECHOS AFECTADOS
El Estado Ecuatoriano violó en perjuicio de Rafael Iván Suárez Rosero:
1.- El derecho a la libertad personal (artículo 7 de la Convención Americana de DerechosHumanos),
2.- Las garantías judiciales (artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos),
3.- El derecho a la integridad personal (artículo 5 Americana de Derechos Humanos); y,
4.- El derecho a un recurso efectivo ante los jueces o tribunales nacionales competentes (artículo 25).
5.- El derecho a la libertad personal Art. 7, numeral 5. Plazo razonable.
Todos en relación con la obligaciónde respetar los derechos (artículo 1.1 de la Convención).

LAS GARANTÍAS AFECTADAS POR RAZONES DE JUSTIFICACIÓN.-
De conformidad a la sentencia del Caso Suarez Vs Ecuador, se determinó que fueron vulnerados los derechos humanos, por la detención ilegal y arbitraria por parte de Agentes de Policía y por la falta de diligencia en el proceso penal, al no contar con abogado defensor en el primerinterrogatorio, Incomunicado en una dependencia policial no adecuada para alojar al detenido, maltratado, con el único fin de saber información para desbaratar una supuesta red de narcotráfico internacional. Además pasó arbitrariamente detenido más de cuatro años, violando el principio de inocencia, al prescribir la prisión preventiva, pasando a ser una condena y su pena fue dictada para dosaños.
1) Violación del artículo 7.2 y 7.3 – Derecho a la Libertad Personal de la Convención Americana de los Derechos Humanos
a) Detención ilegal y arbitraria, encarcelamiento arbitrario e incomunicación.-
Cuando una persona ilegalmente detenida se encuentra en una situación agravada de vulnerabilidad, de la cual surge un riesgo cierto de que se le vulneren otros derechos, como el derecho a laintegridad física y a ser tratada con dignidad y además existe aislamiento prolongado y la incomunicación representan por sí mismos, formas de tratamiento cruel e inhumano, lesivas del derecho a la integridad personal, psíquica y moral de la persona y del derecho de todo detenido al respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.


La detención ilegal por si misma afecta al derecho de...