caso teoria del delito


SOLUCIÓN DEL CASO
TIPO PENAL DEL CASO: Homicidio.
DENOMINACION TIPICA: La denominación típica en este caso es que hubo acción adecuada por acto humano voluntario por un sujeto que se encuentraestipulada como típica, antijurídica y culpable y es una sanción penal ósea “EL HOMICIDIO” ART 103 CP
SUJETO ACTIVO: El sujeto activo es el que comete el acto punible
SUJETO PASIVO: El sujeto pasivoes sobre quien recae la el acto ilícito.
OBJETO MATERIAL: el objeto material es la señora Sandra Clarisa Porras Aguilar ya que sobre ella es que recae la acción del sujeto activo.
BIEN JURIDICO: elbien jurídico tutelado en este caso es la “VIDA” de la señora SANDRA CLARISA PORRAS AGUILAR
IDENTIFCACION DE LA ACCION: La acción que del sujeto activo fue la de matar de quitar el bien jurídicotutelado al sujeto pasivo.
VERBO RECTOR: El que matare a otro
SANCIÓN PENAL: La sanción penal es la que le interpone el derecho procesal penal basado y autónomo por los jueces competentes siempre ycuando estén amparados en la ley.
DETERMINACION DE LA MODALIDAD DE LA CONDUCTA PUNIBLE: La modalidad de la conducta punible del caso fue mediante engaño cuando el manifiesta, a su ex esposa y a losconocidos de un hurto cometido sobre uno de sus almacenes, con qué fin, con el fin de quedar asolas con su ex mujer y así poder cometer el acto ilícito.
EL AMPLIFICADOR DEL TIPO PENAL DE ESTE CASO FUE:si bien en cierto los amplificadores del tipo penal son la tentativa y la coparticipación, en este evento uno hubo coparticipación sino autor intelectual de la conducta, pero si hubo lesiones a suhija que de acuerdo al caso puede convertirse en un tentativa de acuerdo al grado de las lesiones.
CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD: en este caso para mi concepto no hay causales de ausencia deresponsabilidad ya que para que aplique esta figura debe cumplir estos requisitos.
Circunstancias que excluyen la responsabilidad penal por la realización de la conducta punible.
No habrá lugar a...