Caso Terri Schiavo

Caso Terri Schiavo Hechos
Objeto
• • • • • • • Terri tiene muerte cerebral por un paro cardiaco. Reciben un US$1,000,000 por diferentes errores médicos Terri vive conectada a unas máquinas que la alimentan y la mantienen viva. Los padres de Terri la quieren mantener conectada mientras que su esposo quien tiene la tutela de Terri la quiere desconectar El problema pasa a tribunales por lasinjusticias y creencias de cada uno de los implicados Los organismos estatales emiten sus propias críticas y apoyos al problema El problema se convierte en una iniciativa de ley que involucró a manifestantes y opositores. Padres, Gobernador Jeb Bush: Mantener a Terri con vida porque una muerte de ese tipo sería antinatural Esposo: Los costos del hospital, los beneficios de el problema y el sufrimientode Terri debia de acabar. Tribunal supremo de Florida, Tribunal Supremo de EEUU, Juéz Greer:

Fin
• • •

Circunstancia
• • • • • • Quién: Papas de Terri y Gobernador Jeb Bush, Qué: Mantener a Terri convida conectada a una máquina. Dónde: Estados Unidos. Con qué medios: Prensa, radio y movimientos legales. Cómo: Dando a concer las injusticias que se estaban cometiendo. Cuándo: Entre 1990 y2005.

• Quién: Tribunales Supremos de EEUU y Florida, Juéz Greer y Esposo de Terri • Qué: Terminar con el sufrimiento de Terri • Dónde: Estados Unidos. • Con qué medios: Prensa, radio y movimientos legales. • Cómo: Dando a concer que mantenerla conectada no era ''humano'' • Cuándo: Entre 1990 y 2005.

Personajes
• • • • • • Los padres de Terri El esposo de Terri Gobernador de Florida, Jeb BushJuéz Greer Tribunal Supremo de Florida Tribunal Supremo de EEUU

Virtudes
Esposo V i v i d a s N - Familia o - Generosidad V - Coherencia i - Serenidad v Sentido i Común d a s Padres - Familia - Coherencia - Serenidad Sentido Común TS Florida TS EEUU Gobernador - Familia - Coherencia Sentido Común Juéz

- Familia - Coherencia Sentido Común

- Familia - Coherencia Sentido Común

- Familia- Coherencia Sentido Común

Los que viven la virtud de la Familia es porque están de acuerdo con mantenerla en vida porque piensan en que la familia podria sufrir. La serenidad se vive o no porque logran mantenerse tranquilos ante los problemas a la espera de lo que pueda pasar con Terri. El sentido común se vive o no por tener coherencia de que lo que se quiere hacer es una asesinato oeutansia. La falta a la generosidad se da porque parte de sus problemas eran los fondos para mantenerla conectada. La virtud de la coherencia se vive o no ya que deberian de ponerse en el lugar a los padres de Terri.

Dilema ético
¿Debe o no permanecer Terri conectada a las máquinas para mantenerla con vida?

Figuras
• El caso encaja perfectamente en la segunda figura porque involucra a lostribunales supremos de EEUU y de Florida, también a un juez y al Gobernador de Florida que entre ellos se encargan de emitir una ley que sea de beneficio para este caso y por nombre le ponen ''Ley Terri''. Por otra parte el esposo de Terri actua en la quinta figura porque sus principales inquietudes venian a partir de los problemas económicos que implico el error médico y que con el pasar del tiempo eldinero no alcanzaria porque las medicionas y los aparatos tentrián que ser más complejos. Por último los padre de Terri actuaron en la primera figura porque a pesar de los problemas que podia implicar cuidar a su hija buscaron los medios para dejar que su muerte fuera natural.

•

•

Posibles soluciones
• • • Mantener a Terri conectada a la máquina esperando que muera naturalmente y noasistirla con ninguna otra máquina conforme fallen los órganos. Mantener a Terri conectada a la máquina y asistir a cada uno de los organos dañados con una máquina que puede hacer lo mismo. Desconectar a Terri completamente.

Solución óptima
La primera alternativa la considero la mejor. Nosotros como humanos no estamos en la capacidad de poder decidir quien se mantiene con vida y quien no. Es por...