CASO TIBI VS ECUADOR CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

TIBI

VS
ECUADOR
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL
ECUADOR SEDE IBARRA

ESCUELA DE JURISPRUCENCIA

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR
SEDE IBARRA
ESCUELA DE JURISPRUDENCIA

1. INTRODUCCCIÓN:
El presente trabajo estará enfocado en estudio y análisis del Caso Ius cogens - Tibi 07 de
Septiembre 2004 - Corte Interamericana de Derechos Humanos. Daniel David Tibi de
procedencia francesa fueapresado por presunto narcotráfico el 27 de septiembre de 1995 se
lo traslado a una cárcel en la ciudad de Guayaquil en la “Penitenciaría del Litoral”, donde
permaneció hasta el 21 de enero de 1998 (28 meses). Al momento del arresto funcionarios
estatales le incautaron al señor Tibi bienes de su propiedad.
Durante su detención el señor Tibi fue torturado al menos siete ocasiones por los guardiasdel centro penitenciario con el fin de obtener su auto culpación. Donde a más de las
constantes torturas fueron violados sus derechos fundamentales de: Derecho a la integridad
personal, Derecho a la libertad personal, Garantías judiciales, Derecho a la propiedad
privada, Protección judicial, Protección a la familia, artículos 1o., 6o. y 8o. de la
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionarla Tortura Obligación de respetar los
derechos.
Transcurrido el tiempo el señor Daniel David Tibi fue liberado 843 días después.
Concurridos varios años Tibi decide presentar la demanda ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en contra el Estado Ecuatoriano.
La demanda presentada se originó en la denuncia No. 12.124, recibida en la Secretaría de la
Comisión el 16 de julio de 1998.
LaComisión presentó la demanda con base en el artículo 61 de la Convención Americana,
con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó los artículos 5.1 y 5.2 Derecho a la
Integridad Personal, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 y 7.6 Derecho a la Libertad Personal, 8.1, 8.2,
8.2.b, 8. 2. d, 8.2.e, 8.2.g y 8.3 Garantías Judiciales, 21.1 y 21.2 Derecho a la Propiedad

1

Privada y 25 Protección Judicial dela Convención Americana, todos ellos en conexión el
artículo 1.1 Obligación de Respetar los Derechos de la misma, en perjuicio del señor Daniel
David Tibi.
Conjuntamente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estableció que asimismo
los derechos al señor Daniel Tibi no se le dio las debidas posibilidades para que el mediante
un recurso haga valer sus derechos en contra de los malos tratosque recibía durante su
detención, esto ocasionó incluso la violación tanto de los propios derechos consignados en
la Constitución como los de la Convención Americana, las cuales imponen al Estado dar
efecto legal interno a los derechos garantizados en los artículos 5, 7, 8 y 25 de dicha
convención.
La Comisión interpretó que las circunstancias que rodearon el arresto y la detención
arbitraria delseñor Tibi, en el marco de la Ley de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas ecuatoriana, revelan numerosas violaciones de las obligaciones que la
Convención Americana impone al Estado.
Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que ordenara al Estado adoptar una reparación
efectiva en la que se incluya la indemnización por los daños moral y material sufridos por
el señor Tibi. Además, pidió queel Estado adopte las medidas legislativas o de otra índole
necesarias para garantizar el respeto a los derechos consagrados en la Convención respecto
de todas las personas bajo su jurisdicción, y para evitar, en el futuro, violaciones similares a
las cometidas en este caso. Finalmente, la Comisión requirió a la Corte que ordenara al
Estado pagar las costas y gastos razonables y justificadosgenerados en la tramitación del
caso en la jurisdicción interna y ante el sistema interamericano.

2

2. MARCO TEÓRICO:

2.1. CIRCUNSTANCIAS DEL CASO.
En el año de 1995 del día 18 de septiembre, en la provincia de Guayas, donde
procede la policía nacional a realizar un operativo de antinarcóticos designado como
“Camarón”, en el cual se procede al arresto del señor Eduardo Edison García León...